【要截斷“黑色通道”，就要讓轉(zhuǎn)學過程公開透明。大學要完善現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)，把教育和學術(shù)事務交給教授委員會和學術(shù)委員會管理和決策。】

據(jù)新華社報道，湖南兩名大學生各花4萬元托人轉(zhuǎn)入湖南財政經(jīng)濟學院，幾年后卻因沒有學籍而無法拿到畢業(yè)證。記者調(diào)查揭開了高校轉(zhuǎn)學中的一些“黑色流程”：中間人幫學生家長牽線搭橋，高校干部收錢疏通關(guān)系，轉(zhuǎn)出學校與轉(zhuǎn)入學校利益聯(lián)結(jié)，沒有學籍竟可插班就讀、考試，“插班生”每年繳納學費，學校卻聲稱毫不知情。

這讓人想起了另一起轉(zhuǎn)學事件。今年1月，湖南大學被曝一次性接收17名外校研究生轉(zhuǎn)入就讀。隨即，教育部辦公廳專門發(fā)文，明確規(guī)定10種情況不得轉(zhuǎn)學。不規(guī)范轉(zhuǎn)學問題是否禁絕不得而知，最新曝光的事件或許是歷史遺留問題，但必須徹底清理，同時通過完善學校治理，截斷轉(zhuǎn)學的“黑色通道”。

對湖南財政經(jīng)濟學院這起事件，湖南省教育廳紀檢部門已立案調(diào)查。鑒于此事已經(jīng)引起廣泛的社會關(guān)注，必須徹底查明真相，調(diào)查的范圍也不應僅限于涉事的湖南環(huán)境保護職業(yè)技術(shù)學院、湖南財政經(jīng)濟學院這兩所學校，還應將相關(guān)教育主管部門納入，因為轉(zhuǎn)學程序很可能涉及教育主管部門人員。

值得注意的是，此次曝光的只是沒有“搞定”而發(fā)現(xiàn)的違規(guī)轉(zhuǎn)學問題，還有沒有通過關(guān)系和金錢搞定的違規(guī)轉(zhuǎn)學呢？如果存在，那就不僅是個別教師的問題，而是學校有關(guān)領(lǐng)導涉嫌瀆職、濫用職權(quán)和收受賄賂了。對此，也應該給予重視，進行核查，發(fā)現(xiàn)違法犯罪線索第一時間移交司法機關(guān)。

在調(diào)查事件的同時，也要反思、完善學校的管理。大學轉(zhuǎn)學屢屢曝出丑聞，有輿論呼吁叫停轉(zhuǎn)學，這并不理性。轉(zhuǎn)學是對目前高考制度的一種修補機制，有利于學生轉(zhuǎn)到更適合自己的學校和專業(yè)就讀。轉(zhuǎn)學之所以變?yōu)闄?quán)力尋租的手段，滋生權(quán)錢交易，是因為操作不透明。評定、接受學生的轉(zhuǎn)學申請，往往是由行政部門少數(shù)幾個人說了算，因而轉(zhuǎn)學很容易變?yōu)橐恍┯袡?quán)有勢家庭子女曲線“上進”的通道，而不法人員也看準這一點，做起轉(zhuǎn)學的“生意”——有的當中介牽線搭橋，有的則利用學生、家長對潛規(guī)則的認同心理行騙。需要提醒學生和家長們的是，走“黑色通道”被騙，某種程度也是詐騙的同謀，這是非法行為，破壞教育公平。

要截斷“黑色通道”，讓轉(zhuǎn)學服務于學生的健康成長，就要讓轉(zhuǎn)學過程公開透明，明確轉(zhuǎn)出、轉(zhuǎn)入的標準、流程，對轉(zhuǎn)出、轉(zhuǎn)入申請、學校的評價以及決定進行公示，接受監(jiān)督。更重要的是，大學要完善現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)，把教育和學術(shù)事務交給教授委員會和學術(shù)委員會管理和決策，行政不得干預，以此防止利益和行政因素對教育和學術(shù)事務管理、決策的干擾。

□熊丙奇