近日，南京養(yǎng)母虐童案的當(dāng)事男童及其親生父母，狀告發(fā)帖網(wǎng)友侵犯男童肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，索賠20萬元精神損失賠償。江寧區(qū)法院日前正式立案。

對這起訴訟，網(wǎng)友幾乎一邊倒地指責(zé)這對父母“恩將仇報(bào)”。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，不論目的為何，起訴都是這對父母的權(quán)利。至于發(fā)帖人是否構(gòu)成侵權(quán)，跟他發(fā)帖導(dǎo)致了什么后果，并不是一回事。有法律界人士分析，從發(fā)帖內(nèi)容看，男童的面部及個人信息都被隱去，發(fā)帖動機(jī)也不存在惡意炒作，原告很難勝訴。當(dāng)然，此案目前只是導(dǎo)入了司法程序，最終結(jié)果如何，有待法院公正審理。

從客觀后果看，事件曝光后引發(fā)的人肉搜索和對男童養(yǎng)母的人身攻擊，并不符合發(fā)帖人及網(wǎng)友關(guān)注此事的初衷。如果發(fā)帖人第一時(shí)間不是發(fā)帖，而是向公安、民政等相關(guān)部門舉報(bào)，結(jié)局可能是另一番模樣。這也說明，尋求網(wǎng)絡(luò)援助，也要把好邊界，動輒“人肉”，將當(dāng)事人“扒光”，好心很可能會變成另一種“加害”。