讀昨日貴報(bào)評(píng)論《女大學(xué)生“借錢(qián)盡孝”面臨的道德困境》，很有感觸。據(jù)報(bào)道，女大學(xué)生樊師貝家里并不窮，她的父親一年收入能到20多萬(wàn)。樊師貝說(shuō)，我只是希望爸媽能提前享受到好的生活。

看到這樣的“反轉(zhuǎn)”，內(nèi)心真是五味雜陳。父親一年收入20萬(wàn)，女兒卻還要向社會(huì)借資200萬(wàn)以報(bào)答父母養(yǎng)育之恩，讓人不得不懷疑，這是不是樊師貝的自我炒作？背后有沒(méi)有“高人”指點(diǎn)、策劃？這些問(wèn)題恐怕都要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。

中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的時(shí)代，與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)上突發(fā)公共事件和熱點(diǎn)話(huà)題也是此起彼伏。狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞?，F(xiàn)在資訊發(fā)達(dá)，信息傳播也完全網(wǎng)絡(luò)化，追求熱鬧、能吸引眼球、能激發(fā)情緒的話(huà)題，成為當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)新聞的一個(gè)重要特征。網(wǎng)絡(luò)炒作同樣具有上述特征。因?yàn)閮?nèi)容越悲情化、情緒化就越引人關(guān)注，轉(zhuǎn)發(fā)效果越好，也就得到“出名”目的。網(wǎng)絡(luò)炒作開(kāi)始就是一個(gè)目的明確的策劃，相互之間配合默契，而其所遵循的“情欲、情緒、情感”的三情原則，更是將公眾的好奇心、窺私欲、從眾心理最大程度吸引和調(diào)動(dòng)。也正是有了這樣的“現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)”，一個(gè)個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件和網(wǎng)絡(luò)紅人才不斷新鮮出爐。

我不敢斷言女大學(xué)生“借錢(qián)盡孝”是在炒作，但我實(shí)在無(wú)法排遣對(duì)此事的疑慮。如果一個(gè)人為了出名，借“孝敬父母”的話(huà)題炒作，無(wú)節(jié)制地消費(fèi)公眾同情心，其道德動(dòng)機(jī)顯然是令人懷疑的。