讀昨日貴報評論《女大學生“借錢盡孝”面臨的道德困境》，很有感觸。據報道，女大學生樊師貝家里并不窮，她的父親一年收入能到20多萬。樊師貝說，我只是希望爸媽能提前享受到好的生活。

看到這樣的“反轉”，內心真是五味雜陳。父親一年收入20萬，女兒卻還要向社會借資200萬以報答父母養(yǎng)育之恩，讓人不得不懷疑，這是不是樊師貝的自我炒作？背后有沒有“高人”指點、策劃？這些問題恐怕都要打一個問號。

中國已經進入了網絡社會的時代，與此同時，互聯(lián)網上突發(fā)公共事件和熱點話題也是此起彼伏。狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞?，F(xiàn)在資訊發(fā)達，信息傳播也完全網絡化，追求熱鬧、能吸引眼球、能激發(fā)情緒的話題，成為當下網絡新聞的一個重要特征。網絡炒作同樣具有上述特征。因為內容越悲情化、情緒化就越引人關注，轉發(fā)效果越好，也就得到“出名”目的。網絡炒作開始就是一個目的明確的策劃，相互之間配合默契，而其所遵循的“情欲、情緒、情感”的三情原則，更是將公眾的好奇心、窺私欲、從眾心理最大程度吸引和調動。也正是有了這樣的“現(xiàn)實基礎”，一個個網絡熱點事件和網絡紅人才不斷新鮮出爐。

我不敢斷言女大學生“借錢盡孝”是在炒作，但我實在無法排遣對此事的疑慮。如果一個人為了出名，借“孝敬父母”的話題炒作，無節(jié)制地消費公眾同情心，其道德動機顯然是令人懷疑的。