我知道上周幾乎每晚，不少人都貓?jiān)陔娨暀C(jī)前，觀摩一年兩度的電視問(wèn)政。記憶中，武漢的這檔“節(jié)目”已進(jìn)行了四五年，共計(jì)七八次，算下來(lái)總有三四十場(chǎng)。說(shuō)電視問(wèn)政已成這城市的常態(tài)，也恰如其分。

電視問(wèn)政收視率高，應(yīng)合了節(jié)目舉辦的初衷。要的就是強(qiáng)力傳播、民眾關(guān)注，以這種方式，將壓力傳導(dǎo)至官員令其轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)力，也疏通了市民知情、議政和參與的渠道。

電視問(wèn)政堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，但除非與問(wèn)題直接相關(guān)，現(xiàn)場(chǎng)嘉賓乃至許多電視觀眾更感興趣的還是官員們的表現(xiàn)，看他們對(duì)主持人所提問(wèn)題的了解程度，聽(tīng)他們對(duì)民眾訴求如何應(yīng)對(duì)，甚至也包括對(duì)官員風(fēng)度、口才、儀態(tài)等的全面審視。電視問(wèn)政是對(duì)官員素質(zhì)的全面考驗(yàn)，作為一個(gè)“秀”場(chǎng)，主角正是現(xiàn)場(chǎng)的各級(jí)官員。

既是“秀”場(chǎng)，官員的即興表現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)評(píng)分中自然占有相當(dāng)權(quán)重；但節(jié)目的問(wèn)題導(dǎo)向，終歸讓他們的臨場(chǎng)發(fā)揮成為其總體為政質(zhì)量及水準(zhǔn)的冰山一角?！氨硌荨保úo(wú)貶義）在場(chǎng)內(nèi)，功夫在場(chǎng)外，明白人都清楚這個(gè)道理。涉及問(wèn)題少的官員可能少了些臨場(chǎng)表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，問(wèn)題多的轄區(qū)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)答得再?gòu)娜荩诧@得窮于應(yīng)對(duì)、捉襟見(jiàn)肘。畢竟，在這樣的場(chǎng)合，言多必失是硬道理。

電視直播也是一個(gè)放大器，官員的長(zhǎng)處和不足都不隨個(gè)人意志被放大，甚至其內(nèi)心活動(dòng)都會(huì)被容易洞穿。因此我們每每會(huì)對(duì)那些話說(shuō)得雖不是太漂亮，但看得出是充滿誠(chéng)意、工作蠻拼的干部寄以同情之理解；同時(shí)對(duì)那些言不由衷的、甚至還照本宣科的大言、套話頓生厭惡之情。民心不可欺。都是面對(duì)麥克風(fēng)說(shuō)話，但你心里到底放的是誰(shuí)（上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還是轄區(qū)民眾），我以為，大家一定看得清。

就在上周六的午飯時(shí)間，我無(wú)意間看到某區(qū)區(qū)委書(shū)記帶著一干人穿行在管理較差的一處城鄉(xiāng)接合部。我得知該書(shū)記是晚將被問(wèn)政。我寧愿相信他日常工作的勤勉，但“拼”到如此地步，應(yīng)與問(wèn)政有關(guān)。事實(shí)上，正是由于電視問(wèn)政，幾十年未能解決的難題被破解；平日里熟視無(wú)睹的亂相此時(shí)變得觸目驚心。

從效果看，電視問(wèn)政有如一劑療治懶政、庸政的良藥。分析這藥的“配方”，不外公開(kāi)、監(jiān)督、反饋的循環(huán)。說(shuō)到底，則是由新的執(zhí)政理念翻出的新“花色”。電視問(wèn)政成為常態(tài)，意味著新的執(zhí)政理念不斷深入“官”心和民心。有如消費(fèi)者盼著“天天都是3·15”，老百姓未嘗不期望“天天都有電視問(wèn)政”。這么大的城市，問(wèn)題多不足為怪。要害是為政者不能失去監(jiān)督。這一點(diǎn)，走到哪兒都一樣。就此而言，官員也將電視問(wèn)政當(dāng)作尋常事就好。

（作者為資深媒體人）