“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官只是個(gè)體選擇

何勇

法官、檢察官的收入水平雖比其他崗位的公務(wù)員要高一點(diǎn)，在社會(huì)上屬于中等收入人群，生活還算不錯(cuò)，但是遠(yuǎn)低于同屬于法律工作者的律師。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，律師的收入越高，頂尖律師更是屬于高收入的富人群體。所以，很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，不少法官、檢察官為了獲得更高收入，在司法系統(tǒng)工作幾年之后，辭職去當(dāng)律師。很少有律師轉(zhuǎn)行當(dāng)法官、檢察官，即便有，這類律師大多在考法官、檢察官時(shí)屬于收入不算高的普通律師。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2013年上海辭職的法官超過(guò)70名，2014年上海法院系統(tǒng)共有105人離職，其中法官達(dá)到86名。

我國(guó)司法改革的方向之一，就是在繼續(xù)提高法官、檢察官的收入和地位，縮小與律師之間的差距的基礎(chǔ)之上，打通法官、檢察官與律師、法學(xué)專家之間的任督二脈，在優(yōu)秀律師、法學(xué)專家當(dāng)中遴選法官、檢察官，以提升法官、檢察官的整體專業(yè)水平，提高司法水平，保障司法公正?！扒f(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是司法改革的利好結(jié)果。

但是，“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官，目前看來(lái)恐怕只是個(gè)體選擇，未必能引起鲇魚(yú)效應(yīng)，帶動(dòng)更多優(yōu)秀律師轉(zhuǎn)行當(dāng)法官?！扒f(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官，主要是他個(gè)人財(cái)富已經(jīng)達(dá)到了一定程度，家庭生活已經(jīng)不差錢了，轉(zhuǎn)行當(dāng)法官更是為了提高自己的社會(huì)地位，實(shí)現(xiàn)個(gè)人的人生價(jià)值。

而大多數(shù)律師與“千萬(wàn)律師”相比較，他們的經(jīng)濟(jì)收入還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到不差錢的程度，仍然需要為“五斗米折腰”，為家庭生計(jì)忙碌，不太可能愿意轉(zhuǎn)行當(dāng)法官、檢察官。而且，從上海公開(kāi)選任高級(jí)法官、檢察官的情況來(lái)看，報(bào)名參加的優(yōu)秀律師并不多，本來(lái)要選任2名高級(jí)法官、2名高級(jí)檢察官，結(jié)果目前只選出1名高級(jí)法官、1名高級(jí)檢察官，公開(kāi)選任名額尚未完成。

可見(jiàn)，“千萬(wàn)律師”轉(zhuǎn)行當(dāng)法官開(kāi)了一個(gè)好頭。但要吸引更多優(yōu)秀律師加入法官隊(duì)伍，還有很長(zhǎng)的一段路需要走。（中國(guó)青年報(bào)）