“請(qǐng)勿橫穿馬路”、“請(qǐng)走人行天橋”……這類傳統(tǒng)宣傳標(biāo)語(yǔ)，還有效果嗎？日前，廈門大學(xué)的學(xué)生完成了一組實(shí)驗(yàn):在同一路口擺出不同語(yǔ)氣的交通警示標(biāo)語(yǔ)，對(duì)比效果。結(jié)果顯示，祈使語(yǔ)氣的傳統(tǒng)標(biāo)語(yǔ)效果最差，“簡(jiǎn)單粗暴”的標(biāo)語(yǔ)比如“你丑你橫穿”效果卻最為顯著，行人橫穿率直降三成。(6月15日臺(tái)海網(wǎng))

城市標(biāo)語(yǔ)當(dāng)然要以溫馨提醒為宜，但提醒的目的是敦促行人遵守交規(guī)。若提醒無(wú)效果，則“溫馨”也沒(méi)多大意義。

居芝蘭室不聞其香。對(duì)于某些常態(tài)化的東西，人們往往也習(xí)以為常，對(duì)之不再感冒。宣傳標(biāo)語(yǔ)不知道“溫馨”了多久，“請(qǐng)勿橫穿馬路”、“請(qǐng)走人行天橋”之類，估計(jì)是婦孺皆知了，但依然有那么多人選擇“飄過(guò)”。橫穿若盛行，市民不是在鮮活演繹其粗俗嗎？其粗俗比有些標(biāo)語(yǔ)有過(guò)之而無(wú)不及，對(duì)城市文明的沖擊更大。

山珍海味吃多了也會(huì)厭。如果間或出現(xiàn)一盤家常小炒，盡管沒(méi)啥檔次，卻讓人食欲大振。新聞中的“你丑你橫穿”，雖然以其粗俗亮相，但話粗理不粗，讓人有耳目一新之感。對(duì)“橫穿者”來(lái)說(shuō)更容易受到觸動(dòng)。

筆者以為，交通宣傳標(biāo)語(yǔ)理應(yīng)以文明勸導(dǎo)為主旋律，但是，如果粗俗標(biāo)語(yǔ)可以直觀見(jiàn)效，若真能糾正部分市民的某些陋習(xí)，確保公眾的健康安全，那何樂(lè)而不試？