在陜北革命老區(qū)，隨著國(guó)家扶貧力度加大，各項(xiàng)優(yōu)惠政策不斷落地，老區(qū)發(fā)展脫貧的基礎(chǔ)逐漸好轉(zhuǎn)。但一些基層干部和群眾表示，政策好了，政府包攬也多了，部分農(nóng)民群眾脫貧致富的主動(dòng)性降低、依賴性增強(qiáng)。政府投入人力、物力辛辛苦苦建成的山地蘋(píng)果園，因?yàn)檗r(nóng)民不積極，只能是干部幫忙管護(hù)，久而久之，一些農(nóng)戶就認(rèn)為，即便他們不下地干活，也會(huì)有干部代勞。（6月1日新華網(wǎng)）

常言說(shuō)得好，救急不救窮，救窮不救懶。陜北一些地區(qū)的扶貧，扶來(lái)扶去，被扶的農(nóng)民不下地了，扶貧干部代勞，這就是典型的“救懶”，“扶貧”完全變了味。出現(xiàn)這種情況，一些貧困農(nóng)戶的不爭(zhēng)氣是一個(gè)方面，更要反思的，恐怕是當(dāng)?shù)卣鲐毠ぷ鞯闹笇?dǎo)思想，一些官員扶貧中的價(jià)值取向。

多位基層干部表示，農(nóng)民之所以不積極，是因?yàn)樗麄冏プ×朔鲐毟刹靠己说能浝摺Ｕ氤稣?jī)，干部重視考核，農(nóng)民就是不干，看你政府急不急。由此不難看出，扶貧所以變味，是一些干部的理念先“變味”的：扶貧目的主要不是服務(wù)于農(nóng)民，而是服從于考核需要。干部要完成考核指標(biāo)，地方政府要出政績(jī)，這也可以理解，問(wèn)題是，考核方式、政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否合理。扶貧干部擔(dān)心山地蘋(píng)果園荒廢，但農(nóng)民卻不關(guān)心，顯然是，蘋(píng)果園的興廢更關(guān)系到扶貧干部的利益。收入很重要，然而古語(yǔ)說(shuō)得好，“授人以魚(yú)不如授人以漁”。農(nóng)民有了收入，也只是收獲了“魚(yú)”，不一定收獲了“漁”。

兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是形式主義思維濃厚；一個(gè)是政績(jī)觀的問(wèn)題，價(jià)值取向沒(méi)有擺正。而這兩種問(wèn)題導(dǎo)致的結(jié)果則是，國(guó)家扶貧資金與科技、人力資源的嚴(yán)重浪費(fèi)或效率低下。一位鎮(zhèn)干部說(shuō)，“多少年了，凡是政府大包大攬的項(xiàng)目，鮮有成功的?！倍蟀髷垼瑒t正是“授人以魚(yú)”理念的結(jié)果，實(shí)際上是不負(fù)責(zé)任的。