記者從27日舉行的全國藝術(shù)創(chuàng)作工作會上獲悉，文化部正全面清理整頓文藝評獎，取消一批、精簡壓縮一批，總體減少60%以上。取消節(jié)慶活動中的文藝評獎項目，加強評論。

文化部削減6成以上文藝評獎，可謂是人心所向。一段時間以來，政府一直致力于采用多種方式進行簡政放權(quán)。文化部減少評獎就是簡政放權(quán)的最好體現(xiàn)，是在努力壓縮權(quán)力尋租的空間，也是在減少地方政府及相關(guān)曲藝團體“跑部錢進”“跑部獎進”的現(xiàn)狀，更是壓縮行政成本、為公共財政開源節(jié)流的表現(xiàn)。

另一方面，取消一些藝術(shù)類的評獎，也是在尊重市場和文藝規(guī)律。好的藝術(shù)作品，從來不缺少叫好者，即便是短期內(nèi)得不到認可，但是金子也總會發(fā)光，好的藝術(shù)作品的生命力也會在一段時間后體現(xiàn)出來。觀眾不是傻子，好的電視劇會體現(xiàn)在收視率上，好的電影會體現(xiàn)到票房上，觀眾“用腳投票”最終會讓真正的好作品叫好又叫座。從這個層面講，官方過多地進行以權(quán)力為主導的評獎，就顯得有些多余。

有數(shù)據(jù)顯示，全球范圍內(nèi)超過90%的各種評獎都是由民間主導的，多數(shù)是沒有政府背景的協(xié)會或社團舉辦的?？磥恚u獎并非都要政府來做。也正因此，今年年初，中國計算機協(xié)會才“上書”國務(wù)院和科技部，建議取消政府部門主導的科技類評獎。此事在當時還引起了媒體的廣泛熱議。

特別是，如果權(quán)力還未完全被關(guān)進制度的籠子，由權(quán)力主導的評獎就無法避免被徇私而走樣。比如，某中部大省的省人大前副主任，總能在各級攝影大賽中獲得大獎。試問，如果不是因為他頭頂官帽去參與評獎，還會屢屢獲得殊榮嗎？

各個部門都可參照文化部的做法，大刀闊斧地減少公權(quán)力主導的評獎。例如，工商行政管理部門可減少馳名商標、著名企業(yè)、免檢產(chǎn)品之類的評比或認證；教育部門可減少無關(guān)提升教學質(zhì)量，折騰學生老師的形式化獎項；科技部門也可以把科技類獎項的評比工作轉(zhuǎn)移到相關(guān)協(xié)會中去……應(yīng)該說，只要是政府機關(guān)的評獎，都應(yīng)該本著能減少就減少、能不評就不評的原則來審慎對待。

減少公權(quán)力主導的評獎，無論對于權(quán)力，還是對于藝術(shù)都是好事，是雙贏之舉。表面上看，政府機關(guān)減少評獎，是自降身價，實際上卻贏得了政府公信力，體現(xiàn)了行政智慧。李克強總理多次提到，簡政放權(quán)不是撓癢癢，而是要進行壯士斷腕式的改革。只有更有魄力地進行簡政放權(quán)，才能激發(fā)整個社會的活力，包括文藝活力。