報(bào)載，廣西都安隆福鄉(xiāng)政府至隆旺村龍規(guī)屯的一條村級(jí)公路，被龍規(guī)屯籍礦老板韋炳克侵占建設(shè)私家別墅，導(dǎo)致原有公路被迫改道，鄰近住戶大門(mén)被堵。從2014年開(kāi)始，黃女士和哥哥不斷就韋炳克侵占公路蓋別墅，侵占耕地建新路的行為求告各級(jí)政府。都安縣國(guó)土局長(zhǎng)韋俊昌在接訪時(shí)，竟責(zé)怪黃女士一家不早日反映問(wèn)題，并稱：“被人強(qiáng)奸，生小孩了你才去告他？”

韋局長(zhǎng)這比方打的，絕了！不過(guò)，韋局長(zhǎng)似乎沒(méi)搞清誰(shuí)是正主兒。礦老板從2010年就開(kāi)始占道建設(shè)私家別墅，被直接侵害的對(duì)象不是黃家，而是政府相關(guān)部門(mén)。如果說(shuō)“被強(qiáng)奸”，也是相關(guān)政府部門(mén)“被強(qiáng)奸”才對(duì)。

而黃家之所以從2014年開(kāi)始舉報(bào)，只是因?yàn)檎块T(mén)對(duì)侵權(quán)行為不聞不問(wèn)，導(dǎo)致礦老板變本加厲，2014年的時(shí)候把院墻圈到了人家門(mén)口?？梢钥闯?，黃家向政府部門(mén)反映問(wèn)題其實(shí)一點(diǎn)也不晚。

有意思的是，雖然都安縣交通局領(lǐng)導(dǎo)承認(rèn)礦老板私自侵占村級(jí)公路修建別墅屬實(shí)，卻認(rèn)為他又修建一條新路“也方便群眾”，而都安縣國(guó)土局領(lǐng)導(dǎo)則表示縣政府正在協(xié)調(diào)韋炳克和其他村民的矛盾，如果大家協(xié)商不成，政府將要求韋炳克恢復(fù)原有道路。對(duì)于這起是非曲直非常明顯的違建行為，政府部門(mén)居然還在當(dāng)和事佬。

按照這樣的邏輯，豈不是只要誰(shuí)有錢(qián)，就可以先占地蓋上別墅，然后再和受害方以及政府部門(mén)“協(xié)商”？而面對(duì)受害者的求助，政府執(zhí)法部門(mén)居然不是去抓人，而是在給雙方“保媒”。

退一萬(wàn)步說(shuō)，就算真的是村民“被強(qiáng)奸”了，“生了孩子”也只是留下了確鑿的證據(jù)，政府部門(mén)也沒(méi)有不管的道理。如果對(duì)村民還冷嘲熱諷，只會(huì)是對(duì)村民造成二次傷害。說(shuō)實(shí)話，對(duì)于土地違法一直不能發(fā)現(xiàn)，未能及時(shí)制止，當(dāng)?shù)亟煌ê蛧?guó)土部門(mén)有失職之嫌?，F(xiàn)在村民來(lái)反映問(wèn)題，應(yīng)該表示感謝，而不應(yīng)像局外人一樣說(shuō)風(fēng)涼話。

所謂言為心聲，每一起雷語(yǔ)事件的背后，其實(shí)都能夠看出一個(gè)人的立場(chǎng)?！氨蝗藦?qiáng)奸，生小孩了你才去告他？”不是偶然口不擇言說(shuō)錯(cuò)了話，而是心里早就站在了違法侵占道路者的那一邊。