昨天，國家體育總局局長劉鵬列席全國人大會議北京代表團(tuán)全體會議，成為代表和記者追問的焦點。全國人大代表李大進(jìn)、馬旭都抓緊機(jī)會向劉鵬建議，馬旭還提及足球反腐話題，但劉鵬未予回應(yīng)。會后面對記者的追問，劉鵬連說13聲“對不起”卻仍未接受采訪。（3月8日《北京晨報》）

面對媒體關(guān)于體育方面的諸多提問，國家體育總局局長劉鵬的“13聲對不起”，是不愿回答問題而出于禮節(jié)性的統(tǒng)一詞令，還是其他原因，已經(jīng)不重要了。重要的是，劉鵬對公眾諸多體育發(fā)展的建議、呼聲沒有給出直接、掏心窩子的回應(yīng)。代表、委員的提問，在“對不起”中遇到了軟釘子，問題還是問題，只不過多了一層“對不起”式的“面紗”。

近些年來，體育領(lǐng)域的一些問題受到廣泛關(guān)注。如足球界的黑哨問題，全運會為得金牌的各種不擇手段，為金牌是瞻，大眾體育發(fā)展依然薄弱等等。面對體育發(fā)展中的諸多問題，想必體育總局局長劉鵬，也很心焦。但問題是，在這樣一個全國性的重要會議上，面對全國性的關(guān)注，卻以“對不起”冷對群眾的“該怎樣擔(dān)當(dāng)?shù)闷稹钡钠诖瑢嵲谌鄙賾?yīng)有的擔(dān)當(dāng)。

應(yīng)該說，兩會民主氣氛越來越濃烈，官員們個性的話語多了，真心話也吐了不少，但一些代表不擅長監(jiān)督、官員不愿接受監(jiān)督仍然存在。36秒內(nèi)13聲“對不起”，隱藏著一份仁者見仁的多重解讀，但對于代表監(jiān)督、公眾知情權(quán)而言，則是一個沒有一點撥云見日的通透感，是一個亟待破解的迷題。

而面對代表的監(jiān)督，劉鵬身邊的隨行人員表示，“現(xiàn)在不是采訪時候，我們是帶著工作來的，別影響我們工作?！?，那么，問題來了。劉鵬既然是列席會議，就有接受代表監(jiān)督的職責(zé)，即便拋開兩會的因素，代表在非會議期間，劉鵬也有接受代表委員詢問的義務(wù)。其以“別影響我們工作”為理由拒絕監(jiān)督，那么，列席會議本身不就是其現(xiàn)時的工作職責(zé)嗎？拒絕回答問題，反而是劉鵬在影響代表委員們開展工作。其“帶著工作來”，本身不就是傾聽各界代表、委員的呼聲，并改進(jìn)今后的工作嗎？面對代表委員的提問，其給予回答，就是工作的一部分。

當(dāng)官員不接受代表或委員的提問，原因或者是擔(dān)心自己沒有準(zhǔn)備好詳盡的回答內(nèi)容來回答，或者根本就是不愿意來回答。體育領(lǐng)域問題很多，其接受代表的關(guān)心質(zhì)疑、不虛心聽取代表們的建議，顯然不利于體育工作今后的開展。

中國是個體育大國，各種賽事中，中國摘金奪銀已是常事，但中國稱不上是一個體育強(qiáng)國，群眾體育依然是個短板，三大球依然是國人心中長久的痛。這些問題，體育總局，應(yīng)該給群眾的明白答案。

兩會，是官員回答代表、委員問題的場合，不客氣的說，此時的官員，沒有沉默的權(quán)力?！?3聲對不起”，在沒有明確的關(guān)于體育發(fā)展的思路，在沒有強(qiáng)有力的推進(jìn)大眾體育決心的情況下，更像是一把軟釘子，戳在了群眾向上望的額頭上。

體育發(fā)展呼喚春天?！?3聲對不起”，雖很禮貌，但卻幽折，很難讓公眾看到體育發(fā)展的春天。