養(yǎng)老金宜算大賬

燕農(nóng)

此次“養(yǎng)老金11.6年就能回本”與“領(lǐng)27年才不虧”的爭(zhēng)論，既給人以算計(jì)養(yǎng)老的沉重感，又顯現(xiàn)出算偏了題之后徒勞無(wú)益的一面。

關(guān)于養(yǎng)老金的賬宜算大賬不宜算“小賬”。所謂大賬，有兩筆與民眾息息相關(guān)。一者，在職職工養(yǎng)老金繳費(fèi)比例重不重，是否影響到了當(dāng)下的生活質(zhì)量；二者，退休后所領(lǐng)取的養(yǎng)老金能否保障基本生活，使生活質(zhì)量不至于降太多。

之于前者，十八屆三中全會(huì)決定已明確提出了“適時(shí)適當(dāng)降低社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)率”，說(shuō)明保險(xiǎn)費(fèi)率偏高，適當(dāng)調(diào)整已經(jīng)進(jìn)入政策視野。之于后者，目前的養(yǎng)老金尤其是社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的調(diào)節(jié)幅度，雖然近11年來(lái)每年以10%的增幅上調(diào)，但卻尚缺乏科學(xué)依據(jù)，并不能完全反映工資或物價(jià)上漲對(duì)養(yǎng)老金購(gòu)買(mǎi)力的影響。有專(zhuān)家建議，應(yīng)盡快建立基本養(yǎng)老金正常調(diào)整機(jī)制，可以選取通貨膨脹率特別是與老年人密切相關(guān)的生活必需品的價(jià)格漲幅為掛鉤指標(biāo)，同時(shí)還應(yīng)與在職職工的工資水平掛鉤。

所以，從民生需求的角度出發(fā)，如果要給養(yǎng)老金算賬，不妨算算上述“一頭一尾”兩筆賬，從而促進(jìn)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)率更加合理，養(yǎng)老金正常調(diào)整機(jī)制更加科學(xué)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和養(yǎng)老基金開(kāi)源增值改革，在職職工繳費(fèi)負(fù)擔(dān)不是太重、退休人員生活質(zhì)量不是太低，這種養(yǎng)老愿景下，不僅能匯聚社會(huì)養(yǎng)老改革共識(shí)，養(yǎng)老金的賬也不會(huì)再是一本簡(jiǎn)單的盈虧賬。