近日，有網(wǎng)友微博爆料，一大媽開著警車在練車場練倒庫。華商報記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，涉事車輛系禮泉縣司法局史德司法所的警車。對此，史德司法所所長剛開始稱自己當(dāng)天去車輛檢測站處理糾紛時，車被朋友開到檢測站隔壁的練車場，后改口稱朋友去車上拿東西時把車開走了。目前，禮泉縣司法局已介入調(diào)查。（12月2日 《華商報》）

“開警車練倒庫”，這簡直堪稱是最牛練車。但拉風(fēng)背后，卻是問題多多。首先，“開警車練倒庫”涉嫌公車私用。正如網(wǎng)友所說，這是“花納稅人的油錢練車”。考駕照是私事，豈能在工作日占用公家的車？更重要的是，“開警車練倒庫”是在那學(xué)員安全開玩笑。我們知道，駕校的教練車都有齊備的安全保障措施。比如，在副駕駛也安裝剎車，如果出現(xiàn)意外，教練可及時控制局面；摘掉油門，即使學(xué)員把油門當(dāng)成剎車，也不會出現(xiàn)意外。警車沒有這些保護(hù)措施，開去練車豈不是拿學(xué)員安全開玩笑？

顯然，目前相關(guān)責(zé)任人，并未意識到“開警車練倒庫”的危害性。從報道的公開回復(fù)看，相關(guān)責(zé)任人依然在公車私用上打圈子。譬如，當(dāng)事人先是說沒拔鑰匙，被朋友開走。后來又解釋稱，朋友去車上取身份證，順帶“借走”。當(dāng)事人羅列這些理由，無非是想說明，警車私用不是我的錯。但除了撇清公車私用的責(zé)任，該警官一點(diǎn)都沒察覺，用警車練車是在危害公共安全么？

更可怕的是，警車私用在某些人眼里，并不是什么大不了的事。報道中，當(dāng)事人的朋友，很“自然”的將警車開走。試問，倘若不是不熟，或是不經(jīng)?？业挠?，當(dāng)事人的朋友會毫無約束的開走車么？海恩法則指出: 每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患?？梢韵胂螅镁嚲毜管嚤黄毓庵?，還有多少次警車私用？在當(dāng)事人毫不在乎之下，又暗藏著多少的公共安全危機(jī)？

也許，“開警車練倒庫”只是一個偶然事件。但它無疑是對公共安全最大的漠視。目前，有關(guān)部門已對此事展開調(diào)查，并將會根據(jù)相關(guān)條例嚴(yán)肅追究相關(guān)人員的責(zé)任。但顯然，有關(guān)部門不能只將問題，聚焦在警車私用問題上。而是，要查一查在“開警車練倒庫”表象之下，還有多少公車在私用，還有多少公車在無形中傷害公共安全？唯有如此，才能管住“開警車練倒庫”這樣的冷幽默。

“開警車練倒庫”是在開公共安全的玩笑。這是比“警車私用”更可怕的事。只是，在輿論的壓力之下，有關(guān)部門能讀懂這層深意么？