華僑大學(xué)廈門(mén)工學(xué)院近日下發(fā)了一則通知，禁止學(xué)生叫外賣(mài)，禁止將食堂飯菜打包進(jìn)宿舍，禁止在校內(nèi)各食堂的一切現(xiàn)金交易，學(xué)生們必須得親自去食堂吃飯，要是病了，或者其他特殊情況需將飯菜打包進(jìn)宿舍的，得憑輔導(dǎo)員證明并自備非一次性餐具到食堂去買(mǎi)。 （11月1日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

在講究效率、追求精準(zhǔn)的現(xiàn)代社會(huì)，叫外賣(mài)已經(jīng)成為許多人的生活習(xí)慣?！敖菇型赓u(mài)”盡管有著良善的初衷，卻依然是一種角色越位和權(quán)利越界。應(yīng)該承認(rèn)，叫外賣(mài)不僅會(huì)加大環(huán)保壓力，也會(huì)對(duì)大學(xué)生塑造良好的生活習(xí)慣帶來(lái)負(fù)面影響。然而，“禁止叫外賣(mài)”卻混淆了公私邊界，采取“以堵代疏”的方式來(lái)進(jìn)行高高在上的強(qiáng)力控制，在本質(zhì)上是“暴力育人”的產(chǎn)物。

在日常生活中，“暴力育人”屢見(jiàn)不鮮。在“為了孩子好”、“為了學(xué)生好”的遮蔽下，忽視受眾的差異性和主體性、采取生硬冰冷的手段對(duì)受眾進(jìn)行約束和懲罰，從表面上看管住了學(xué)生，卻對(duì)他們的私人空間和權(quán)利地帶進(jìn)行了侵犯。當(dāng)學(xué)生基本的選擇權(quán)利和人格尊嚴(yán)得不到尊重，“禁止叫外賣(mài)”就只能徒具道德價(jià)值，缺乏使用價(jià)值。

“暴力育人”不是體力上的較量，而是權(quán)利上的失衡。教育管理者不懂得尊重和回應(yīng)學(xué)生的利益訴求，而是習(xí)慣于自說(shuō)自話、自以為是。事先沒(méi)有深入地了解實(shí)際情況、沒(méi)有充分地吸納大學(xué)生的意見(jiàn)，造成“禁止叫外賣(mài)”缺乏社會(huì)基礎(chǔ)和民意支持，最終淪為“教育懶政”、“好心辦錯(cuò)事”，成為輿論靶心。

培養(yǎng)學(xué)生良好的生活習(xí)慣，塑造學(xué)生文明的生活方式，更多的要靠教育和引導(dǎo)，而不是懲罰和控制。在權(quán)利意識(shí)不斷蘇醒的當(dāng)下，脫離實(shí)際的“禁止叫外賣(mài)”，讓人們看到了社會(huì)治理觀念的陳舊。只有走出“暴力育人”的誤區(qū)，多打撈學(xué)生“沉沒(méi)的聲音”，教育舉措才會(huì)更有“準(zhǔn)頭”，才會(huì)得到學(xué)生的喜愛(ài)和認(rèn)同。