位于蘿崗區(qū)的燕山村原本有大片荔枝樹(shù)分布，其中有不少已經(jīng)年逾百歲。然而，從今年起由于該區(qū)域?qū)⒔ūＵ戏?，有相?dāng)一部分古樹(shù)被砍伐。記者從園林部門(mén)獲悉，該保障房擬建區(qū)域確有古樹(shù)分布，但對(duì)于古樹(shù)何時(shí)被砍并不知情。（11月10日《羊城晚報(bào)》）

百歲老人稱(chēng)人瑞，百歲老樹(shù)應(yīng)該算“樹(shù)瑞”了吧。人活百歲不容易，樹(shù)也一樣，百年風(fēng)雨，沒(méi)有極強(qiáng)的適應(yīng)能力與頑強(qiáng)的生命力，活不到今天。百年滄桑，幾許風(fēng)雨，古樹(shù)已和當(dāng)?shù)丨h(huán)境、歷史、文化融為一體，體現(xiàn)了當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土、人情，荔枝樹(shù)無(wú)疑是嶺南最具特色的物產(chǎn)、文化符號(hào)。

而且，古荔枝樹(shù)冠高大古樸，樹(shù)枝遒勁有力，樹(shù)形優(yōu)美漂亮，有很高的觀賞價(jià)值，還能結(jié)出嶺南佳果，堪稱(chēng)嶺南瑰寶。對(duì)百年古荔枝樹(shù)，應(yīng)該像寶一樣呵護(hù)才是，可惜在一些人眼中，它連草都不如，刀斧之下，“死無(wú)全尸”。別說(shuō)當(dāng)?shù)卮迕窨戳诵奶?，哪怕旁觀也十分難受。

保障房當(dāng)然要建，這個(gè)沒(méi)有問(wèn)題，建保障房就可以亂砍古樹(shù)嗎？按照廣州綠化管理?xiàng)l例規(guī)定，城市古樹(shù)名木和胸徑80厘米以上的大樹(shù)，將實(shí)行統(tǒng)一管理。嚴(yán)禁砍伐或者遷移古樹(shù)名木，因特殊需要遷移古樹(shù)名木的，必須經(jīng)市城市綠化行政主管部門(mén)審查同意，報(bào)市政府批準(zhǔn)。那么，砍伐燕山村古荔枝樹(shù)是否經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)審批？即使遵守廣州綠化管理?xiàng)l例，砍伐大量樹(shù)木（更別說(shuō)是古樹(shù)）也未必合法，因?yàn)椤皸l例”之上還有《森林法》盯著。

砍伐大量樹(shù)木如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證的話(huà)，就算砍伐自家所種樹(shù)木也可能觸犯法律。不久前，一名75歲的增城農(nóng)民，雇人砍伐了自家所種的20余平方米的桉樹(shù)，被增城檢察院起訴。當(dāng)?shù)貦z察院認(rèn)為，他違反《森林法》的規(guī)定，構(gòu)成濫伐林木罪?？撤パ嗌酱骞爬笾?shù)是否經(jīng)得起《森林法》的拷問(wèn)？

破與立，有時(shí)未必如此絕對(duì)。哪怕保障房選址無(wú)法避開(kāi)成片古樹(shù)，難以為古樹(shù)林讓路，也未必非犧牲成片古樹(shù)不可，還有其他保護(hù)方案可供選擇。譬如就近找個(gè)山頭或荒地，將古荔枝樹(shù)移植過(guò)去，成片保護(hù)起來(lái)，讓其成為果園或風(fēng)景林；或者，暫時(shí)將古樹(shù)移開(kāi)保育，待到保障房建成之后，再讓一些古樹(shù)“重返故里”，綠樹(shù)成蔭，美化人居環(huán)境，一舉兩得。實(shí)在沒(méi)有辦法，也可以通過(guò)市場(chǎng)交易或免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)，讓其易主，異地再生，延續(xù)生命。毫不珍惜古樹(shù)，亂加砍伐，是一種最笨、最野蠻的辦法，哪怕為了建保障房，也難以讓人接受。

樹(shù)死不能復(fù)生，現(xiàn)在緊要的是如何挽救那些在“殺戮計(jì)劃”中的古樹(shù)吧。

（連海平）