據(jù)武漢市城市管理委員會(huì)19日通報(bào)稱(chēng)，日前一環(huán)衛(wèi)女工在制止車(chē)窗拋物時(shí)，被一坐在寶馬車(chē)?yán)锏哪凶舆B扇兩耳光。環(huán)衛(wèi)女工面部紅腫并向警方報(bào)案。隨后武漢城管委向這名女工頒發(fā)了1000元“委屈獎(jiǎng)”。（10月20日《京華時(shí)報(bào)》）

對(duì)汽車(chē)駕駛?cè)塑?chē)窗外隨意拋物的不良陋習(xí)，環(huán)衛(wèi)女工積極予以制止、勸說(shuō)反而遭受豪車(chē)男的毆打，無(wú)論于情于法而言都是惡劣的行徑。環(huán)衛(wèi)女工所在的單位及時(shí)給予頒發(fā)“委屈獎(jiǎng)”1000元，這是一種對(duì)環(huán)衛(wèi)女工在物質(zhì)上予以肯定、精神上予以物質(zhì)彌補(bǔ)的積極的善后措施，值得肯定。但考慮到寶馬男狂妄的行為、粗暴故意的傷害情節(jié)，“委屈獎(jiǎng)”不應(yīng)是次事件的處理終點(diǎn)，必須對(duì)涉嫌故意傷害的寶馬男予以行政上的、以至于刑事上的懲處。

客觀上看，亂扔亂丟垃圾是國(guó)人的眾多陋習(xí)之一，這與日益發(fā)展的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和公民個(gè)人的教育程度、自身素質(zhì)落伍相關(guān)，但更與整個(gè)社會(huì)對(duì)隨意處置廢品、垃圾的容忍度過(guò)大、法律懲處偏于寬松密切相關(guān)。對(duì)照我們鄰居新加坡、香港等地，如一旦發(fā)現(xiàn)有人在不該丟垃圾的地方亂丟、亂扔，或禁煙場(chǎng)所隨意吞云吐霧，輕則將被罰沒(méi)上千加元、港幣，重則要遭受鞭撻或拘禁，這恐怕也是上述兩地公民特別愛(ài)護(hù)環(huán)境、不敢隨意丟仍垃圾的重要原因。對(duì)此，我們不能將環(huán)境臟亂、公民文明程度差一棒子都打在國(guó)人的低劣的個(gè)人素質(zhì)上，更多的應(yīng)從制度層面、整體法律設(shè)計(jì)方面查漏補(bǔ)缺。

毋庸置疑，環(huán)衛(wèi)工是我們城市的美容師，但現(xiàn)實(shí)中生活待遇還較低、工作強(qiáng)度則相當(dāng)大，社會(huì)地位十分卑微，而武漢環(huán)衛(wèi)女工面對(duì)開(kāi)豪車(chē)的亂拋物男子主動(dòng)上前制止，這無(wú)疑是一種富有責(zé)任感、主人翁意識(shí)的責(zé)任意識(shí)，不光對(duì)于自身的工作是一種積極的維護(hù)，也是全社會(huì)都應(yīng)養(yǎng)成的公民意識(shí)。對(duì)如此善舉，單位予以積極評(píng)價(jià)、適當(dāng)物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)是十分恰當(dāng)和應(yīng)該的。但考慮到好言相勸的環(huán)衛(wèi)女工被該寶馬男“連抽兩個(gè)耳光并揚(yáng)長(zhǎng)而去”，恐怕1000元的“委屈獎(jiǎng)”也難以撫平對(duì)環(huán)衛(wèi)工自尊及人格造成的傷害，而社會(huì)的公序良俗、公平正義更是無(wú)法得以伸張。

無(wú)論于情于理，打人寶馬男都是理屈的，在情理上，理應(yīng)受到公眾的一致譴責(zé)；而在法理上，理屈打人、使用暴力，不管于身體是否造成嚴(yán)重的傷害，都構(gòu)成了故意傷人的違法違紀(jì)事實(shí)。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)不可視而不見(jiàn)或輕輕放過(guò)，于被打的環(huán)衛(wèi)女工而言，是自身權(quán)益得到法律的及時(shí)援助、正義得以伸張；于社會(huì)而言，體現(xiàn)的法治社會(huì)應(yīng)有的公平正義，也保護(hù)了一種善舉免于被扼殺的厄運(yùn)，如此方可多頭受益，積極弘揚(yáng)社會(huì)的正氣、發(fā)揮社會(huì)的正能量。

受了委屈的環(huán)衛(wèi)女工得到“委屈獎(jiǎng)”理所應(yīng)當(dāng)，但不能止于單位“委屈獎(jiǎng)”的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，法律的及時(shí)出手從根本上能為環(huán)衛(wèi)工們挺直腰桿、對(duì)陋習(xí)說(shuō)“不”做最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，唯有此，才能讓受到委屈的公民不在委屈中萎縮、消沉中沉默！