能否讓溫泉大酒店有尊嚴地謝幕

事實上，從媒體報道來看，若按照七十年產(chǎn)權來算，溫泉大飯店從建筑壽命來說，其實不算太長。上世紀八十年代中期，作為改革開放的某種文化標識，若能有效地保留下來，哪怕是開辟成一個更具文化感知意味的博物館或者其他的什么，都比在年底使其灰飛煙滅要更讓人容易接受些。而來自國內(nèi)外專家的努力，似乎沒有讓這一愿望成為現(xiàn)實，至于所列舉虧損的例證和此地將崛起的新城市綜合體的美妙“畫餅”，似乎還不能太撫平人們心頭的濃重隱痛。

更令人感到疼痛的，即是筆者那副“大甩賣”的熱鬧，一個曾經(jīng)的有溫度的高大上的場所，曾經(jīng)凝結(jié)了無數(shù)當?shù)亟ㄔO者的汗水和當?shù)鼐用?、來往客商、其中店員的記憶，在其有“生命”的絕大部分時光，都那樣風光，不失尊嚴。為何在其即將謝幕時，卻保不住那份優(yōu)雅和從容呢？

即便舊的不去，新的不來，相關管理者，總不能無視這幢大樓的發(fā)展敘事，及其對積累城市記憶的貢獻，亂停亂放的車輛，落滿垃圾的廳堂，那樣凌亂不堪、無頭緒、無品味，昔日的輝煌竟成了廢品垃圾一般。這般情景，豈會讓其他待起未起之高樓，或所謂“城市綜合體”感到心安？前者的今日，是否會是后者的明天？世態(tài)炎涼之感，讓人不忍深思細想。（張翼）