最高法立案庭錢副庭長告訴記者，最高法信訪接待立案大廳長年要面對大量的信訪群眾，安保壓力、法官接待的壓力都很大，當(dāng)事人背著干糧跑路，經(jīng)濟(jì)和精神壓力也很大。尤其是安保，信訪立案大廳的法警隊(duì)一年扣押各類管制刀具4000把左右。（9月5日，人民網(wǎng)）

法庭重地，本承載著公民維護(hù)自身權(quán)益的最后一道防線，再賦以“最高”二字的濃墨，其神圣權(quán)威豈能三言兩語道盡。然而，世事喧囂之下，它也難見寂寞。四千把管制刀具，在安檢X光的強(qiáng)力阻擋之下，雖舞弄不出刀光劍影，但依然寒氣凌人。

天地之寬，何須提刀相見？在這個(gè)問題之前，有一盆冷水非潑不可，因?yàn)椤疤斓刂畬挕毕乱痪涞暮蜻x里，少不了“揮刀常見”。沈陽商販夏俊峰揮刀向城管，廣西何深國揮刀向計(jì)生干部等等。試想一下，四千把管制刀具里若有千分之一“漏網(wǎng)”，接下來的事，會(huì)不會(huì)具有沈陽商販故事那樣的上頭條競爭力？

如果說貓和耗子是天生一對的話，那么商販與城管之間兵戎相見，在某方面尚有一絲“迫不得已”的成分，畢竟耗子僅靠講理是難以吃飯的，更不用說不是所有的貓都會(huì)以禮待人。但是，在大家都相信總能找到講理地方的前提下，這些地方仍刀劍潛伏，又去哪找“情有可原”的理由？

站在溯本求源的角度，四千把刀具因何而生？刀主人相信自己權(quán)益應(yīng)得到保護(hù)，而其身邊的基層部門不相信自己違背了為民著想原則。四千把刀具又向何去？權(quán)威頂端的有關(guān)部門相信講理的地方大家都能相安無事，而屢屢受挫的刀主人不相信世上再也沒有推諉搪塞。在一次次的相信與不相信之間，只見一道道裂痕從無到有、從小到大，而此時(shí)此刻，為其代言的是管制刀具四千把。

雖然這樣，還是有值得慶幸之處，便是這四千把流向的是最高法。如此講并不是意味著最高法該當(dāng)冤大頭，而是慶幸它們沒有流向像沈陽某城管或廣西某計(jì)生部門一樣的機(jī)關(guān)大院，因?yàn)檫@四千人尚抱有一絲信心。要是有關(guān)部門能及時(shí)解難答疑、化解問題，安檢設(shè)備生產(chǎn)商，不知會(huì)倒閉多少；而要是這最后一道防線都形同虛設(shè)，會(huì)不會(huì)就是那“情有可原”的理由？

如今回頭細(xì)數(shù)四千把，辦公大樓主人們至多虛驚一場，但這種安檢設(shè)備粉飾下的室內(nèi)太平，又有幾許點(diǎn)贊必要？就像再高的安全重視程度也難護(hù)校園學(xué)生一樣，要在揮刀臨界點(diǎn)上高喊刀下留人，恐怕多是為時(shí)已晚，因?yàn)橛蟹N信任裂縫早已存在。

這種信任，理應(yīng)是有關(guān)部門給予群眾的最大期許，是人民政府最大價(jià)值所在，應(yīng)讓群眾相信，生活中凡是遇到問題，有關(guān)部門總會(huì)當(dāng)群眾的“后臺(tái)”、能為民撐腰，而不是站在群眾對立面，更不應(yīng)該主動(dòng)制造矛盾。而四千刀具的背后，是不是更像后者？