赤壁市一家服裝廠每年花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元把產(chǎn)品送到省質(zhì)監(jiān)局纖維檢驗(yàn)局做檢測(cè)，省纖維檢驗(yàn)局也出具了檢驗(yàn)報(bào)告，而咸寧市質(zhì)監(jiān)部門(mén)卻依然要對(duì)他們的產(chǎn)品進(jìn)行定檢，并要求上交數(shù)千元的檢測(cè)費(fèi)。除此之外，企業(yè)還每年以打包形式向赤壁市質(zhì)監(jiān)部門(mén)交500元的“檢測(cè)費(fèi)”。武漢某企業(yè)咸寧銷(xiāo)售點(diǎn)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“那檢查質(zhì)量就是像我們收取保護(hù)費(fèi)一樣?！睂?duì)此，咸寧市質(zhì)監(jiān)局纖維檢驗(yàn)局局長(zhǎng)稱(chēng)是為了“填飽肚子”。

有了濫收費(fèi)，相應(yīng)的監(jiān)管失職、權(quán)錢(qián)交易難免不同程度的存在，但是涉事局長(zhǎng)的表態(tài)值得我們深入挖掘。

發(fā)公文、定任務(wù)、作為發(fā)放績(jī)效的硬性標(biāo)準(zhǔn)，很明顯，創(chuàng)收已經(jīng)成為該局工作的首要目標(biāo)、重中之重，局長(zhǎng)更是把創(chuàng)收作為整個(gè)纖維檢驗(yàn)局的“生存問(wèn)題”來(lái)抓。質(zhì)監(jiān)部門(mén)是負(fù)擔(dān)有質(zhì)量監(jiān)管職責(zé)，資金來(lái)源應(yīng)當(dāng)是財(cái)政撥款，所謂吃“皇糧”的，作為局長(zhǎng)為什么把創(chuàng)收看的如此重要？

發(fā)公文確定創(chuàng)收目標(biāo)，對(duì)收“保護(hù)費(fèi)”毫不掩飾，涉事局長(zhǎng)甚至認(rèn)為“我們所有的收入在這一塊不超過(guò)60萬(wàn)，非常少，在其他地方都找不到，這60萬(wàn)在我們這個(gè)20多人的部門(mén)來(lái)說(shuō)，完全沒(méi)有辦法維持正常的業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)?！眱H從這一點(diǎn)，我們就不得不作出三點(diǎn)猜測(cè)：第一，纖維檢驗(yàn)局沒(méi)有從正常途徑得到辦公經(jīng)費(fèi)，一切開(kāi)銷(xiāo)都需要通過(guò)“創(chuàng)收”；第二，收保護(hù)費(fèi)的現(xiàn)象不只是咸寧有，其他地方也有，甚至更加嚴(yán)重。

現(xiàn)在，公眾最為期待的是審計(jì)部門(mén)對(duì)咸寧是質(zhì)監(jiān)局纖維檢驗(yàn)局的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行審計(jì)，查清楚資金流向，咸寧質(zhì)監(jiān)局纖維檢驗(yàn)局收“保護(hù)費(fèi)”事件幕后的故事自然也就大白于天下。