昨天下午,北京大學2014年第六次黨政聯(lián)席會專門研究審議了燕京學堂學生宿舍選址安排及相關事宜。會議經(jīng)討論,同意校園規(guī)劃委員會的論證意見和建議,決定靜園一至六院不作學生宿舍,按國家文物保護的要求,修繕后,作為學校發(fā)展人文社會科學及交叉學科的教學科研辦公用房;未來燕京學堂的學生住宿問題,由學校會議中心統(tǒng)籌安排。(7月25日《北京青年報》) 按照報道,在今年5月,北京大學啟動“燕京學堂”計劃,開設一年制“中國學”碩士,宿舍選址靜園一至六院,隨即引發(fā)校內(nèi)外廣泛爭議。尤其是眾多北大師生的質(zhì)疑將北大一度推向了“風口浪尖”。好在,大學的管理者在爭議中冷靜思考,汲取了師生及社會的廣泛意見,經(jīng)過多番論證最終將宿舍選址更換,既保護了文物,又回應了社會質(zhì)疑。此舉體現(xiàn)了北大堅持民主治校的基本原則,同時也彰顯了名校的擔當。但是,我們在贊賞的同時,仍必須吸取教訓,以防再次發(fā)生此類事件。 一方面,北京大學作為百年名校,是中國教育的“領頭羊”,可以說一言一行都代表著中國大學的形象。所以,北大的治理需要民主,更需要管理者的擔當。這顯然不是校領導想當然地拋出一個治校想法就可以決定實施的,這需要征求廣大師生及社會的廣泛建議,并獲得超過半數(shù)師生的認可,充分保障師生和校友的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)與監(jiān)督權(quán)?;蛟S,保證了師生的民主權(quán)利,此次“燕京學堂”宿舍選址之路就不會如此“坎坷”。 另一方面,開通正常反映渠道,踐行民主治校。雖然,此次“燕京學堂”宿舍選址問題得以解決,但也給校方帶來了諸多不良影響。試想,如果校方以民主的心態(tài)開通正常的反應渠道,恐怕廣大師生首先想到的,不會是在媒體上發(fā)表言論。如此,也不會造成如此惡劣的影響。也就是說,在“燕京學堂”宿舍選址的問題上,校領導若能及時地聽取師生的意見,認真、仔細地進行分析,從而做出決策,不僅不會受到質(zhì)疑和反對,還會得到師生、校友以及社會的廣泛認可,也能使計劃順利的推進實施。 總而言之,“燕京學堂”宿舍選址等一系列爭議,表現(xiàn)了師生校友及社會對名校北大的熱情關注,也彰顯了名校知錯就改的責任與擔當,這進一步說明了民主治校運用于實踐中的重要意義。從事件的處理結(jié)果來看,應該說,這畢竟是社會民主的又一次進步,依然十分可貴。因此,我們期待北大校方從這一次爭議中脫穎而出,期待“燕京學堂”順利開講,更期待我國的大學制度在改革中更加完善。 |
相關閱讀:
- [ 07-14]“燕京學堂”爭議考問高校決策機制
- [ 07-11]“燕京學堂”之爭里的“民主”與“科學”
- [ 07-10]北大聘請外國學者也要提高門檻
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327