昨天下午，北京大學2014年第六次黨政聯(lián)席會專門研究審議了燕京學堂學生宿舍選址安排及相關事宜。會議經(jīng)討論，同意校園規(guī)劃委員會的論證意見和建議，決定靜園一至六院不作學生宿舍，按國家文物保護的要求，修繕后，作為學校發(fā)展人文社會科學及交叉學科的教學科研辦公用房；未來燕京學堂的學生住宿問題，由學校會議中心統(tǒng)籌安排。（7月25日《北京青年報》）

按照報道，在今年5月，北京大學啟動“燕京學堂”計劃，開設一年制“中國學”碩士，宿舍選址靜園一至六院，隨即引發(fā)校內(nèi)外廣泛爭議。尤其是眾多北大師生的質(zhì)疑將北大一度推向了“風口浪尖”。好在，大學的管理者在爭議中冷靜思考，汲取了師生及社會的廣泛意見，經(jīng)過多番論證最終將宿舍選址更換，既保護了文物，又回應了社會質(zhì)疑。此舉體現(xiàn)了北大堅持民主治校的基本原則，同時也彰顯了名校的擔當。但是，我們在贊賞的同時，仍必須吸取教訓，以防再次發(fā)生此類事件。

一方面，北京大學作為百年名校，是中國教育的“領頭羊”，可以說一言一行都代表著中國大學的形象。所以，北大的治理需要民主，更需要管理者的擔當。這顯然不是校領導想當然地拋出一個治校想法就可以決定實施的，這需要征求廣大師生及社會的廣泛建議，并獲得超過半數(shù)師生的認可，充分保障師生和校友的知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)與監(jiān)督權(quán)?；蛟S，保證了師生的民主權(quán)利，此次“燕京學堂”宿舍選址之路就不會如此“坎坷”。

另一方面，開通正常反映渠道，踐行民主治校。雖然，此次“燕京學堂”宿舍選址問題得以解決，但也給校方帶來了諸多不良影響。試想，如果校方以民主的心態(tài)開通正常的反應渠道，恐怕廣大師生首先想到的，不會是在媒體上發(fā)表言論。如此，也不會造成如此惡劣的影響。也就是說，在“燕京學堂”宿舍選址的問題上，校領導若能及時地聽取師生的意見，認真、仔細地進行分析，從而做出決策，不僅不會受到質(zhì)疑和反對，還會得到師生、校友以及社會的廣泛認可，也能使計劃順利的推進實施。

總而言之，“燕京學堂”宿舍選址等一系列爭議，表現(xiàn)了師生校友及社會對名校北大的熱情關注，也彰顯了名校知錯就改的責任與擔當，這進一步說明了民主治校運用于實踐中的重要意義。從事件的處理結(jié)果來看，應該說，這畢竟是社會民主的又一次進步，依然十分可貴。因此，我們期待北大校方從這一次爭議中脫穎而出，期待“燕京學堂”順利開講，更期待我國的大學制度在改革中更加完善。