近日，記者對(duì)福建高校體育場(chǎng)所開(kāi)放情況進(jìn)行調(diào)查。報(bào)道中提到，市民對(duì)各高校體育場(chǎng)所實(shí)行免費(fèi)與收費(fèi)并舉的模式比較認(rèn)可。但有人坦言，盡管高校的體育場(chǎng)所對(duì)外開(kāi)放，但還是太緊俏了。而對(duì)于高校對(duì)外開(kāi)放體育場(chǎng)，在校生也存在擔(dān)憂(yōu)。（7月24日東南網(wǎng)）

現(xiàn)在是大學(xué)生的暑假，高校里的體育設(shè)施也都閑下來(lái)了。但是媒體報(bào)道說(shuō)，市民想去學(xué)校里利用一下體育設(shè)施來(lái)鍛煉身體卻不容易。我覺(jué)得，高校體育資源本是公共資源，理應(yīng)向公眾開(kāi)放，閑置就是一種浪費(fèi)。只是，開(kāi)放學(xué)校健身資源的同時(shí)，政府也要有所作為，以保證學(xué)校的利益訴求。

其實(shí)，高校之所以對(duì)開(kāi)放體育設(shè)施猶抱琵琶半遮面，例如定時(shí)開(kāi)放和小額收費(fèi)，無(wú)非就是管理壓力和維護(hù)成本的考量。為解決這個(gè)問(wèn)題，一方面，政府應(yīng)該加大資金投入和政策傾斜，作為高校體育資源共享的堅(jiān)強(qiáng)后盾；另一方面，政府也可以借鑒國(guó)外學(xué)校體育場(chǎng)向公眾開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)假期體育設(shè)施的管理維護(hù)。比如，日本就利用社會(huì)力量組建社區(qū)體育俱樂(lè)部，來(lái)負(fù)責(zé)開(kāi)放后的高校體育場(chǎng)館的經(jīng)營(yíng)和維護(hù)，而高校僅派出代表。這樣的舉措，既保證了高校體育場(chǎng)館的有效管理，也消除了學(xué)校的后顧之憂(yōu)。

當(dāng)然，高校體育場(chǎng)館向公眾開(kāi)放畢竟是惠民利民之舉，高校不能完全無(wú)條件地開(kāi)放，也不應(yīng)該簡(jiǎn)單粗暴地一拒了之。換言之，高校應(yīng)該制定出更人性化和切實(shí)可行的措施，保證公眾的健身需求最大程度地得到滿(mǎn)足。比如，在特定時(shí)段向公眾免費(fèi)開(kāi)放，或者憑證進(jìn)入。退一步講，即使是有償開(kāi)放，也應(yīng)該對(duì)學(xué)生和老人實(shí)行優(yōu)惠，確保高校體育設(shè)施的公益屬性。這也是將高校體育資源回饋給社會(huì)的應(yīng)有之舉。

相關(guān)評(píng)論：

“社會(huì)人員”稱(chēng)謂是高校體育館“放不開(kāi)”之根源

“蹭鍛煉”莫蹭掉素質(zhì)