湖南藍山縣交通局視頻顯示，7月12日下午，60歲的陳作雄從大門進去三次，出來兩次，最后一次進去后就再沒出來。經(jīng)警方勘驗，陳系自殺。16名目擊者簽字作證陳作雄遭“釣魚執(zhí)法”。（7月23日《新京報》）

在筆者看來，不管這起事件官方最終是否認定為“釣魚執(zhí)法”，但給公眾的印象是，“釣魚執(zhí)法”在當?shù)厥谴嬖诘?，既有其他“摩的”司機可以證明，還有陳作雄為“釣魚執(zhí)法”付出了生命代價。這說明，雖然過去發(fā)生過多起“釣魚執(zhí)法”案例，一些地方也明文禁止“釣魚執(zhí)法”，但“釣魚執(zhí)法”仍然陰魂不散，這個問題值得我們深刻反思。

“釣魚執(zhí)法”之所以陰魂不散，其實不外乎兩個原因，一個原因是很多地方?jīng)]有對“釣魚執(zhí)法”作出明確禁止。另一個原因是，“釣魚執(zhí)法”產(chǎn)生的根源之一是“執(zhí)法經(jīng)濟”，而這個問題至今仍沒有解決。

現(xiàn)在，期待有關(guān)方面重新調(diào)查這起“釣魚執(zhí)法”事件還原事實真相，如果重新調(diào)查確認存在“釣魚執(zhí)法”，應(yīng)追究有關(guān)責任人的責任。同時，還期待有關(guān)立法部門繼續(xù)完善相關(guān)法律法規(guī)，以更詳盡、更具操作性的方式明確禁止“釣魚執(zhí)法”。 （張海英）