殘保金，如果非媒體公布，可能沒有多少人知道這個名詞，更不會有很多人知道深圳每年的殘保金竟達幾千萬元，2005年至今，累計更是高達近50億元。媒體的質疑，換回的只有深圳殘聯一句：非“三公”經費，沒規(guī)定要公開，言語理直氣壯。然而筆者卻認為：殘保賬本不曬必會“發(fā)霉”。

首先必然會引發(fā)公眾置疑。此次媒體報道中的舉報人是深圳市民愛中心的原職工，如果沒有利益糾葛，那么他的報料無疑應該是準確的。據他介紹，2011—2013年該中心的經費共計7100萬元，但中心每年只是舉辦一些娛樂活動以及培訓課程。如此巨大的經費與如此可憐的支出，明顯是不成正比的，即使那位直言“不管你信不信，反正我信了”的領導，也不敢放此豪言。我們要問：殘保金，到底去哪里了？

其次可能會造成干部腐敗。雖然深圳市殘聯理事長祖玉琴稱，所有的項目都嚴格按照流程，在調查論證的基礎上，經過層層審批的。但是，以非“三公”經費為借口，而不公布用途明細，這是說不過去的。在缺乏嚴格監(jiān)管的情況下，常在河邊走的深圳殘聯干部們，能否還會不濕鞋，會讓每個人的心里打上一個大大的問號。

三是可能會引導社會不穩(wěn)。殘疾人是社會的特殊群體，殘保金本來可以使他們有機會習得一技之長，也能像普通人一樣自強自立。可是，巨額的殘保金卻用途不明，甚至有可能成為一塊“肥肉”，他們的心里又會是怎樣的感受呢？那些按照規(guī)定及時繳納殘保金的單位，又會是怎樣的感受呢？

中南財經政法大學廉政研究院院長喬新生指出，一些社會組織的運營不透明，給社會組織成員帶來了極大的風險。廣東的一位律師梅春來也說，“無法公開”“敏感”恰恰反映了“殘保金使用可能存在賬目不清、缺乏監(jiān)管的問題”。如果光鮮的外表下，包裹的是腐朽的軀體，那后果將是可怕的。

所以，希望所有的可能都是不可能，希望深圳殘保金雖未公開但用途得當，這也才是筆者最愿意看到的。但同時，如果深圳殘聯無法正確面對公眾置疑，不敢曬出殘保賬本，那么即使現在不霉，也將離霉變之日不久矣。