一、柳忠秧有沒有拉關系？

《新京報》昨日報道，湖北省作協主席、作家方方日前發(fā)微博稱，湖北一詩人“詩寫得很差”，但通過拉關系，搞定了湖北作協邀請的所有評委，詩作獲得全票推薦，入圍魯迅文學獎評選。雖然方方在微博中沒有公開該詩人名字，但貼出了該作者作品節(jié)選：“國民黨共產黨，開天辟地。講習所黃埔軍，眾志成城。陳獨秀孫逸仙，國共合作。蔣中正毛澤東，兄弟并肩?！庇浾邫z索獲知，句子出自柳忠秧的《嶺南歌》。方方說，在省作協評委會評選前，她曾接到柳忠秧托人轉達的說情電話，并得知，柳邀請作協黨組成員和相關部分負責人吃飯，但遭拒絕。方方認為“柳的作品入圍很丟湖北作協的臉”。

對此，柳忠秧斷然否定，一，絕對沒有跟評委拉關系，連評委是誰都不知道；二、方方不懂他的詩，沒有資格評論。柳忠秧表示考慮打官司告方方。

這樣，方柳之爭就具備了幾個看點：一、柳忠秧真的會起訴方方嗎？二、如果起訴，輸贏如何？三、柳忠秧的詩歌創(chuàng)作到底水平如何？前兩個有關訴訟的問題，跟第三個創(chuàng)作問題之間，也是有關聯的。如果柳真心覺得自己詩才了得，憑作品說話就能獲得參評資格，根本沒有必要拉關系，那這官司方方輸面更大些。但是，柳覺得自己的詩歌好，有那么幾個評委說不咋樣，柳想獲得推薦，恐怕就要請客吃飯拉關系了。當然，也不能排除這樣的可能：全體評委都被柳詩所折服，一致同意推薦，不推薦就是中國詩歌、中國文學的罪人。這樣，方方更是輸定了。

柳忠秧獲湖北作協推薦的作品是《自由天下騎黃鶴》，另一部作品《楚歌·柳忠秧古體詩選》獲長江文藝出版社推薦。一個作者的兩部作品獲兩家單位推薦，同時入圍魯迅文學獎，是作者的活動能力太強？還是才氣太高？或者兩者兼優(yōu)？

二、柳詩很差，還是很好？

但是，即使方方在“是否拉關系”的問題上輸了官司，就等于柳詩是好詩嗎？幾位評委一致說好，就一定是好詩嗎？一個人詩寫得好不好，常常是見仁見智的，但智者仁者也有一些共同的、大致相同的標準。那么，能不能說說對柳詩個人好惡呢？也不能。討論文學創(chuàng)作，需要一個氛圍，需要參與討論者之間有平等對話的意愿。方方說柳詩很差，柳忠秧說你不懂詩。柳詩好不好的問題根本無法討論；就像皇帝有沒有穿新衣是不能討論的。誰說皇帝沒穿衣服，誰就是蠢人，說不定還要被皇帝砍頭。

柳詩人今年年初也穿上新衣去京城游了一圈，在“柳忠秧詩歌作品研討會”上，與會者大都不吝惜贊美之詞，但是仔細品味，都是些空疏的，大而無當的“好話”，評論家們都小心翼翼地避開了評價詩歌創(chuàng)作水平的實質性問題：柳詩在詩歌美學上達到了什么高度？作出了什么藝術貢獻？說真話，太不給柳詩人面子；說假話，太違心，于是在不太要緊的地方多說幾句好話。對柳詩持保留態(tài)度最為明顯的，是詩評家楊匡漢。楊匡漢多次稱贊柳詩人“他在探索”，“我們一定要鼓勵探索”；這就是楊匡漢給柳詩的鑒定。本人也不懂柳詩，所以本人覺得這個鑒定既恰當，又不失客氣。

柳忠秧博客自曝，《嶺南歌》曾經參加廣東省作協魯迅文學獎初評但未獲通過，一個重要原因是“部分評委素質不行。二流或三流的評委評一流的作品，其結果可想而知”。兩次參評經歷，柳詩人自稱的“自信”得到了充分的體現。