海南省東方市一位年近80歲的老母親，多年來一直盼望自己在佛山工作的大兒子李某文逢年過節(jié)能回家看看自己，但一直未能如愿。不得已，老母親將兒子告上法庭。禪城法院判令李某文每月除了支付300元贍養(yǎng)費，每年還須回老家探望母親一次。

“?；丶铱纯础?，以前是歌名，但在2012年以后，卻成為法律條文，2012年12月28日通過的《老年人權(quán)益保障法（修訂草案）》，明確“與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。而用人單位則應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利?！钡?，從紙面到實際卻仍然有距離，此次禪城法院的判決，具有里程碑意義，促進了法治建設(shè)。

以前，在父母子女之間，并非除了財產(chǎn)、贍養(yǎng)等糾紛外，沒有親情糾紛，有些父母告子女，告的不是錢而是感情，要求他們“?；丶铱纯础?，但是，限于法律依據(jù)等諸多原因，法院往往沒有進行判決，而是調(diào)解了事。

此次，法院的判決，是對法律的具體落實，彰顯了法律具有生命力。當初《老年人權(quán)益保障法》修訂時，很多人就爭議應(yīng)不應(yīng)當將“常回家看看”寫入條款，他們擔心這樣的條款寫進去，在司法實踐中無法運用，最終淪為一紙空文?，F(xiàn)在，禪城法院用判決向世人表明，這樣的條款寫入法律是有用的，它不僅僅是宣示意義，也可以為司法所實際運用。

法院的判決，也表明了司法對親情的重視與保障。中國從古至今，都有一句古話叫“清官難斷家務(wù)事”，家庭中的財產(chǎn)糾紛、贍養(yǎng)糾紛已經(jīng)夠法官喝上一壺了，何況是感情的糾紛，親情的問題。但是，禪城法院的判決表明，盡管難斷，法院和法官仍然會去斷，也有辦法、有依據(jù)去斷，這表明法院和法官重視家庭倫理與親情，也能運用司法手段去保障這種親情得到維護和保障。

法官的判決，作為后盾保障，“?；丶铱纯础钡玫铰鋵嵅⒉皇强赵?。法官在判決上要求子女常回家看看，如果子女不遵守這條規(guī)定，法官當然不可能強行押著他去見父母。但是，既然判決上寫著，這本身就是一種無形的壓力，當事人要承受法律和輿論的壓力。而且，如果當事人真不執(zhí)行，法院可以采取拘留、罰款等方式督促其自覺履行探視義務(wù)，情節(jié)嚴重的，可按照我國刑法上規(guī)定的“拒不履行生效裁判罪”予以定罪處罰。因此，如果當事人真是以身試法，也要承擔相應(yīng)的后果。

因此，從這幾點而言，禪城法院作出要求兒子回家探視母親的判決，對于保障親情，對于化解家庭矛盾，具有里程碑的意義，彰顯了司法的努力，推進了法治。但同時，司法保障親情是很有限的，即使子女勉強回去探視父母，沒有感情的存在，這種探視也徒有形式，因此，仍然要發(fā)揮鄰里、基層組織和民間組織的作用，加大宣傳和調(diào)解力度，讓破裂的親情能真正得到修復(fù)。

浩瀚（江西 檢察官）