今天，是河南鄭州“公務員小區(qū)”事件見報的第二天，不知鄭州官方是否準備好了回應網友的質疑。此前，有媒體報道說，官方網站資料顯示，該項目土地用途為“廉租房用地”，但小區(qū)建設豪華高端，更離奇的是，2014年當地機關事務局的財政撥款里，有535萬元用做該小區(qū)的服務管理經費。

馨悅苑究竟是廉租房還是公務員小區(qū)？一天里，輿情不斷發(fā)酵，要求有關方面做出解釋的聲浪一浪高過一浪。遺憾的是，直至當晚10點，有關方面并無片言只語的回應。

沉默不能化解輿論的質疑，相反，有關部門“躲貓貓”式的姿態(tài)，很容易激起公眾更大的疑慮。

在“公務員小區(qū)”事件上，公眾所期待的回應并不復雜，甚至不需要有關部門進行詳細、深入的調查——只需將那些來自規(guī)劃部門、政府財務部門的信息公開，將馨悅苑小區(qū)的建設標準及使用人群信息進行比對，就能得出結論，原本規(guī)劃的“廉租房”用地，究竟有沒有上演一出“變形記”。

即使該小區(qū)確實為“廉租房”，公眾關于該項目信息公開的要求也不為過。廉租房項目建設資金、標準、申請人的信息，涉及財政資金，關乎公共利益，社會公眾自然對其擁有知情權、表達權、監(jiān)督權。

及時回應社會熱點問題、直面公眾對公共事務和社會問題的追問，是政府的義務和責任。公眾在熱點事件中的質疑與追問，都是應當引起相關部門和監(jiān)管機構高度關注的民意表達。去年10月，國務院公布的《關于進一步加強政府信息公開回應社會關切提升政府公信力的意見》指出，各地區(qū)各部門應設置專門機構或明確專人負責，確保在應對重大突發(fā)事件以及社會熱點事件時不失聲、不缺位。

回到鄭州“公務員小區(qū)”事件，當地政府沉默的原因無非有三種：其一，覺得“清者自清”，不屑回答；其二，回應程序比較復雜，需層層報批，難以迅速回答；其三，無法說清其中的問題，不好回答。但是，輿論怕是不會主動去辨析沉默背后的緣由，從目前熱轉的各種微博評論來看，面對有關方面的沉默，旁觀者只會簡單將之歸結為兩個字：腐敗。有關方面的沉默究竟是不得已，還是不作為，且看且等待。

只需將那些來自規(guī)劃部門、政府財務部門的信息公開，將馨悅苑小區(qū)的建設標準及使用人群信息進行比對，就能得出結論，原本規(guī)劃的“廉租房”用地，究竟有沒有上演一出“變形記”。