3月11日，一名年輕男子把1歲半男嬰小宇帶到晉江市區(qū)一處公廁，自稱要買東西，讓公廁管理員老彭幫忙照顧一下，結(jié)果再也沒有回來。50多天后，小宇的父親終于出現(xiàn)，稱因?yàn)閹е⒆诱夜ぷ饔X得累贅，無奈之下才決定把孩子給別人寄養(yǎng)一段時(shí)間。（5月8日《海峽都市報(bào)》）

無論是出于什么原因、有多大的困難，李某將年僅1歲半的兒子遺棄在公廁，都是極不負(fù)責(zé)任的行為，都應(yīng)該受到道義上的譴責(zé)。不過，隨著李某的現(xiàn)身，這位單身爸爸因生計(jì)迫不得已丟棄孩子的真相，也讓人深思。必須看到，1歲半的幼子被丟棄在公廁，錯(cuò)絕不全在單親爸爸一個(gè)人。

首先，男孩的家人難辭其咎。從報(bào)道中可以看出，正是在小宇無法得到媽媽、爺爺、奶奶照顧的情況下，單身爸爸李某才會(huì)帶著孩子找工作，才會(huì)最終出現(xiàn)不堪拖累將小宇棄于公廁的鬧劇。深究起來，小宇的媽媽即便再有苦衷，也不能成為拋下年幼孩子不管不顧的借口；小宇的爺爺雖然有病在身，但奶奶“沒有精力照顧小宇”，也說不太過去。

其次，社會(huì)救助體系應(yīng)該反思。假設(shè)單身爸爸身處在一個(gè)保障和應(yīng)急體系健全的社會(huì)中，或許公廁棄子的事情就不會(huì)發(fā)生。因?yàn)?，?dāng)他長期處于失業(yè)狀態(tài)、生活面臨困難時(shí)，民政和社會(huì)救助部門就應(yīng)介入幫助；當(dāng)孩子面臨無人照料的局面，相關(guān)兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)就應(yīng)該發(fā)揮作用。然而，當(dāng)這些困難出現(xiàn)，小宇和爸爸并未得到任何方面的救助。雖然這也有小宇爸爸不主動(dòng)向有關(guān)部門求助的責(zé)任，但至少說明，我們的社會(huì)救助體系宣傳力度不夠，在作為上也缺乏主動(dòng)性。

面對(duì)公廁棄子的新聞，除了要對(duì)單身爸爸不負(fù)責(zé)任的行為表示譴責(zé)之外，更有必要反思如何構(gòu)建負(fù)責(zé)任、高效率的社會(huì)救助體系。因?yàn)椋钅辰^不會(huì)是最后一個(gè)四面交困，以至不得不拋棄孩子的單身爸爸。