國家發(fā)改委一司長日前表示，我國已成中高收入國家，此言引來質(zhì)疑。按世界銀行的貧富分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，中國現(xiàn)在人均GDP6700多美元，確實(shí)已邁入中高收入國家行列。但在討論人民生活水平時(shí)，更多使用人均可支配收入。我國居民對(duì)“中高收入”沒感覺，關(guān)鍵原因是社會(huì)財(cái)富分配不均。（4月27日，新華網(wǎng)）

人均GDP6700多美元，折合人民幣計(jì)算將近4萬元，這確實(shí)是一個(gè)比較體面的數(shù)據(jù)。單純從數(shù)據(jù)上看，我們確實(shí)已經(jīng)邁入中高收入國家行列。但是，人均GDP與人均收入并非對(duì)應(yīng)關(guān)系，人均GDP高也并不代表人均收入高。筆者還注意到，網(wǎng)友對(duì)如此光鮮的數(shù)據(jù)并不感冒，不少網(wǎng)友調(diào)侃說，自己拖了國家的后腿。官員與民眾感受發(fā)生嚴(yán)重分歧，問題出在哪里？

雖說隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國民眾整體收入水平有了一定提高，但是，真正收入增長較快的多是老板、體制內(nèi)的公務(wù)員、效益好的國企員工，特別是壟斷行業(yè)的高管及職工，部分具有科技含量的高新企業(yè)職工。而相當(dāng)數(shù)量民眾的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上經(jīng)濟(jì)增長的步伐。有報(bào)道說，平安保險(xiǎn)老總年薪數(shù)千萬，電力行業(yè)抄表工年薪10萬以上，煙草行業(yè)中層干部年薪30萬，就是佐證。再加上國企、公務(wù)員福利分房等高額隱性福利，更是令其他行業(yè)望塵莫及。正如網(wǎng)絡(luò)段子所言：“張家有財(cái)一千萬，九個(gè)鄰居窮光蛋，平均起來算一算，個(gè)個(gè)都是張百萬！”如果貧富懸殊的問題不解決，人均收入快速增長的成果被高薪階層分享，讓落在后面的人共享“被平均”的虛榮是件滑稽的事情。

收入增長還存在地區(qū)、行業(yè)差距與城鄉(xiāng)差別，由于財(cái)力不同，有的地方工資增長只是畫餅充饑，并沒有足額發(fā)放到位，更有相當(dāng)數(shù)量職工的工資尚在最低標(biāo)準(zhǔn)附近徘徊。甚至有的私營企業(yè)與家庭作坊連最低工資也無法兌現(xiàn)。除了少數(shù)掌握熟練技術(shù)的農(nóng)民工以外，多數(shù)農(nóng)民工與在家務(wù)農(nóng)的農(nóng)民收入也比較低。因此，普通職工特別是私營企業(yè)、家庭作坊雇工與廣大農(nóng)民遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到人均收入水平，還有不少人無業(yè)可就，宅在家里拿低保金過生活。再加上高昂的房價(jià)人讓不少人成為房奴，增加了民眾的收入痛感。在如是背景下，公眾對(duì)中高收入國家的高帽不領(lǐng)情，并不難理解。

其實(shí)，民眾收入的增長不取決于數(shù)據(jù)好看，而取決于多數(shù)人是否真正從中受益。如果百姓的生活質(zhì)量改善不明顯，人均收入即使再高，中高收入國家的帽子即便再光鮮，也意義不大。討論人均收入的高低，不是為了面子上好看，拉窮人給高薪群體墊底子，而是為了讓廣大民眾得到實(shí)惠、收獲幸福。

實(shí)際上，沒有納入工資統(tǒng)計(jì)范疇的私營企業(yè)職工等低收入群體與廣大農(nóng)民的收入水平與生活狀況很不容樂觀。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)著名的“木桶理論”，即一只木桶盛水的多少，不取決于桶壁上最高的那塊木板，而取決于桶壁上最短的那塊木板。我擔(dān)心的是，如果處于“最短木板”位置的低收入者的收入與生活水平?jīng)]有真正提高，即使人均收入數(shù)據(jù)再漂亮，高收入者充分享受了發(fā)展的好處，也與低收入者無關(guān)。如果不理清這些問題，簡單地以人均收入審視發(fā)展成果，難免有些偏頗，不僅低收入者感嘆“傷不起”，還會(huì)誤導(dǎo)國家宏觀決策。

對(duì)此，政府一方面要下氣力提振經(jīng)濟(jì)，讓廣大民眾獲得增加收入的實(shí)惠。另一方面要深化收入分配改革，落實(shí)國企高管限薪措施，壓縮“三公消費(fèi)”，治理國企、機(jī)關(guān)高額隱性福利，并調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，拿出更多資金投入公共事業(yè)，完善救助機(jī)制；增加民眾福利，讓普通民眾對(duì)民生財(cái)政感同身受，取得縮小收入差距的實(shí)效，而不能躺在中高收入國家的政績沙發(fā)上沾沾自喜。