“去金色大廳演出，我確實(shí)開了一個(gè)壞頭！”近日，宋祖英針對(duì)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)扎堆在奧地利演出的現(xiàn)象，開展“自我批評(píng)”，呼吁加強(qiáng)國(guó)內(nèi)文化藝術(shù)“走出去”的審核，以保障“文化走出去”的水準(zhǔn)。（3月10日《深圳晚報(bào)》）

金色大廳變成“鍍金大廳”，任何東西泛濫成災(zāi)必然是良莠不齊，有礙觀瞻，文藝更是如此。不必諱言宋祖英的藝術(shù)水準(zhǔn)，在金色大廳的個(gè)唱開了先河。但是，恰恰是高水準(zhǔn)的藝術(shù)才讓一些演出場(chǎng)所提高品位，就像商店一樣，賣的是商品而非裝修。金色大廳讓中國(guó)文藝的嚴(yán)肅不再，根本還是價(jià)值的本末倒置。如，宋祖英征服金色大廳，靠的是實(shí)力和中國(guó)文化的魅力，并非是金色大廳給宋祖英帶來了什么名譽(yù)，過多的宣揚(yáng)與渲染，其實(shí)是文化不自信、心虛的表現(xiàn)。

相反，后來效仿者趨之若鶩，不過是試圖露一把臉，沾一沾“金氣”，攢一下吹噓的資本，動(dòng)的念頭恰恰是藝術(shù)的虛榮。誰都知道團(tuán)還是那個(gè)團(tuán)，不會(huì)因?yàn)樵诮鹕髲d玩了一把，水準(zhǔn)就提升了半點(diǎn)。然而，這么多的團(tuán)都去鍍金，絕非是非理性的集體發(fā)熱?？陀^上，對(duì)藝術(shù)水準(zhǔn)與價(jià)值的判斷，還需要“貼牌”增值，演員有了它可以漲身份、團(tuán)體有了它可以增加經(jīng)費(fèi)、領(lǐng)導(dǎo)有了它可以成為政績(jī)，總之它是有用的。推而廣之，國(guó)內(nèi)的文藝團(tuán)體何以會(huì)如此看重各種評(píng)獎(jiǎng)與比賽，以致泛濫成災(zāi)呢？

誠(chéng)然，從對(duì)外文化交流的角度來講，拿文藝當(dāng)成“白菜”走出去，人都丟到姥姥家了，極不嚴(yán)肅，也會(huì)給中國(guó)文化貼上“低劣”的標(biāo)簽，規(guī)范審批顯得尤為關(guān)鍵。但是，僅限于此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，一個(gè)國(guó)家的文化，根還在國(guó)民的心中，國(guó)民都不喜歡都不能為之驕傲，讓有文化差異的外國(guó)來尊重，顯然是癡人說夢(mèng)。說到底，文化自覺與自珍不能只是對(duì)外的審批與管理，還該擠擠藝術(shù)虛榮的泡沫，讓文化與文藝接地氣兒，直面群眾與市場(chǎng)，讓群眾和市場(chǎng)來欣賞與評(píng)判，不能總讓演出演給領(lǐng)導(dǎo)和評(píng)委來看的，群眾心中有一本賬，市場(chǎng)有一把尺度，良幣驅(qū)劣，那些拿文藝當(dāng)成“白菜”的主兒，總有混不下去的一天。

房清江（知名時(shí)評(píng)人）