加拿大2月中旬突然宣布取消投資移民項(xiàng)目,在當(dāng)?shù)厝A人社會(huì)激起了不小的反響。有些華人社團(tuán)指責(zé)政府的決定主要是針對(duì)中國(guó)人的,帶有明顯的歧視,堪比新的“排華法案”——其“一刀切”的措施讓6萬(wàn)多排隊(duì)等待移民的申請(qǐng)人浪費(fèi)了數(shù)年光陰,這對(duì)他們很不公平。

但筆者在采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn),大多數(shù)當(dāng)?shù)厝藢?duì)取消移民政策是持支持態(tài)度的,并且認(rèn)為應(yīng)該提高移民的門(mén)檻,不要讓加拿大國(guó)籍“貶值”了。

為什么要提高門(mén)檻?加拿大政府希望把國(guó)籍賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)是主要原因,但卻不是事情的全部。兩位當(dāng)?shù)刭Y深時(shí)事評(píng)論員對(duì)筆者說(shuō),其中還有執(zhí)政的保守黨取悅選民的成分,因?yàn)槊髂昃鸵筮x了。

這就反映出一個(gè)深層次的原因,并非加拿大政府有排華傾向,而是相當(dāng)一部分當(dāng)?shù)匕傩諏?duì)主要是來(lái)自亞洲的投資移民并不歡迎,甚至厭惡。

溫哥華的主流英文媒體《溫哥華太陽(yáng)報(bào)》刊登的一篇專(zhuān)欄文章這樣寫(xiě)道,作者有一天開(kāi)車(chē)時(shí),看到一位開(kāi)著賓利車(chē)的亞裔年輕人在街上隨便變線(xiàn),不禁心生厭惡,心中有一種“加拿大似乎被這些機(jī)會(huì)主義移民耍了的恥辱感?！?/p>

該文作者認(rèn)為,加拿大政府的確應(yīng)該廢止投資移民項(xiàng)目,因?yàn)橥顿Y收益比太差?！昂推渌麌?guó)家相比,我們實(shí)在把自己低價(jià)出賣(mài)了”；“錢(qián)不是真正的問(wèn)題,真正的問(wèn)題是,它給社會(huì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)了破壞?！?/p>

開(kāi)車(chē)不守規(guī)矩折射出的是,新移民與當(dāng)?shù)丶s定俗成的禮儀、規(guī)矩和秩序格格不入。譬如不少新移民不愿意做義工,個(gè)人捐款也不多,進(jìn)海關(guān)時(shí)總是攜帶大量奢侈品或違規(guī)品而不申報(bào),購(gòu)買(mǎi)多處豪宅而又疏于管理,影響社區(qū)環(huán)境。歸結(jié)起來(lái),新移民給當(dāng)?shù)厝艘环N“有錢(qián)但無(wú)教養(yǎng)”的印象,當(dāng)?shù)厝藢?duì)此頗有微詞。

另外,當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為房子是用來(lái)居住的,而不是用來(lái)炒的,但一些亞洲投資移民過(guò)來(lái)后,不斷通過(guò)炒房來(lái)獲利,因此推高了當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)。對(duì)于只有一套住房的當(dāng)?shù)鼐用駚?lái)說(shuō),房?jī)r(jià)高漲并非好事,這意味著他們每年需要交納更高的房產(chǎn)管理稅。有些人因?yàn)闊o(wú)法承受,只好賣(mài)掉居住多年的房屋,去較為偏遠(yuǎn)的地方生活。

亞洲人、尤其是中國(guó)人,以勤奮刻苦、精明能干而著稱(chēng),但有時(shí)“精明”過(guò)了頭,就襯托出當(dāng)?shù)厝说摹氨孔尽?嫉妒和仇恨心理由此產(chǎn)生。正如那位專(zhuān)欄作家所說(shuō),加拿大并非不歡迎投資移民,但希望移民“不但要把錢(qián)帶來(lái),更要把心帶來(lái)”,否則這些有錢(qián)卻不給當(dāng)?shù)刈鲐暙I(xiàn)的新移民怎么會(huì)受到歡迎和尊重呢?

加拿大政府突然決定終止投資移民計(jì)劃,有欠妥之處,但難道已經(jīng)移民和準(zhǔn)備移民的人不也應(yīng)該反思和檢討一下嗎?