有媒體報道，女子聶某舉報浦發(fā)銀行福華支行行長劉某明搞婚外戀。浦發(fā)銀行深圳分行副行長兼紀委書記張某則約見舉報人聶某，許諾“你提一個合理的（條件），我去和他說”。雙方最終達成協(xié)議，劉某明補償25萬元人民幣，條件是聶某不再繼續(xù)舉報。

紀律檢查部門負擔著多項職能，其中最主要的就是預防和懲治腐敗行為。在查處黨員違紀和腐敗時，紀委必須認真處理群眾舉報，對此，中央紀委監(jiān)察部官網(wǎng)曾向外界披露了紀檢監(jiān)察部門處理群眾舉報的5個步驟是受理、初步核實、立案、調(diào)查、移送審理。

對這一案件來說，值得商榷的是，女子聶某舉報浦發(fā)銀行福華支行行長劉某明搞婚外戀，劉某明的上級浦發(fā)銀行深圳分行接到舉報后，不是按規(guī)定程序進行查處，而是派出了副行長兼紀委書記張某進行調(diào)解。劉某明算是花錢擺平，而紀委書記也就成了“和事佬”，當了一回“消防隊長”。

按相關規(guī)定，紀檢監(jiān)察部門就應該發(fā)現(xiàn)違紀和腐敗的線索，然后一查到底。當其收到舉報，反而去要求舉報人閉嘴，也成了滅火的消防隊長。問題是，當他掐掉了舉報的線索，難道還能假裝不知道，假裝沒有接到舉報？相關部門還會繼續(xù)按照黨紀處分劉某明嗎？難道只要舉報人不再舉報，原來的舉報就可以不查處，就可以不了了之？還有，對于原來的舉報，在檔案處理上又如何結(jié)案？

如果紀檢監(jiān)察者成了消防隊長，為一個本應查處腐敗的官員出面幫忙“平事”，其作用就值得懷疑。

《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第一百五十條規(guī)定，“與他人通奸，造成不良影響的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分。”說服舉報者不再舉報的行為，與黨紀相悖，必須糾偏。

（殷國安）