1月27日的市政府常務會議部署了城中村消防隱患整治工作。廣州市公安消防局副局長李梅玲在發(fā)布會上透露，未來將在城中村建小型消防站，并要求出租屋有消防樓長，鼓勵群眾撥打96119進行火災隱患舉報。

常言道，一家失火，禍殃四鄰。由于城中村的規(guī)劃、建設、管理相對滯后，這一點表現尤其明顯。相關部門統(tǒng)計，廣州目前有城中村136個，建筑約11萬棟，涉及人口450多萬人。而按現在廣州消防站的布局，7000多平方公里面積內投入使用的只有63個，遠遠不夠。教訓堪稱慘痛，2009年以來，“城中村”發(fā)生火災4132起，約占全市火災起數的57.44%；死亡57人，占全市火災死亡人數的67.85%。如本月12日，白云區(qū)沙涌出租屋發(fā)生火災事故，1家6口均因煙熏致死。

小型消防站不是新生事物，雖然在每個城市的功能定位略有不同，但無疑都是為了縮短滅火救援路程半徑。從針對性上看，武漢的主要為了保障繁華商圈消防安全，上海的主要傾向于高層建筑消防，南京的主要設置在秦淮區(qū)老門東、門西歷史文化保護街區(qū)，相比而言，杭州的社區(qū)消防站與廣州的定位較相似，都是防范城中村隱患的。從效果上看，建小微型消防站，設立值班室，哪怕只有簡單的破拆和滅火工具都可以在一定程度上抑制火患的蔓延。

建小型消防站，很多細節(jié)尚待厘清。首先，錢由誰出？136個村，按照最低配置“一村一站”，也要一百多個，辦公房屋租賃、消防設備購買都需要真金白銀，是由財政統(tǒng)一撥款，還是由城中村自籌？其次，人員以誰為主？消防局負責人只講到“消防隊員和綜治治安隊員聯(lián)合”，而從上述幾個城市的經驗看，多數都以現役消防員為主，這樣才能確保救援的專業(yè)性。

其實，城中村防患未“燃”更重要的是練好“基本功”，也是對火災“釜底抽薪”更有效的。例如消防隱患的排查和基礎設施的升級，近年來雖然加強了消防宣傳和管理，但事實說明，效果并不明顯，私拉電線密如“蜘蛛網”，“住改倉”屢禁不止，違規(guī)“握手樓”層出不窮，消防設施依然稀缺……如果這種狀況不徹底改觀，即使建了小型消防站，也難言樂觀。

（李光金）