王安順的回應(yīng)，更大的價(jià)值在于，恰如其分?；卮鹋c其身份、責(zé)任相適應(yīng)，既不缺位，也不越位。

在西城代表團(tuán)參加討論時(shí)，北京市長王安順對(duì)朱建岳代表的建議即時(shí)作出承諾——研究取消除夕限號(hào)。

從北京兩會(huì)議題看，這是個(gè)不大的話題。然而，從政府采納民意的范疇看，這一承諾的意義并不小。在兩會(huì)這樣的莊重場合，更加凸顯民意的分量。

顯然，朱代表的建議并非個(gè)人的心血來潮，而是傾聽民意的成果。此前，他在網(wǎng)上征集網(wǎng)友提問，很多網(wǎng)友表示：今年年三十上班，政府能不能不限號(hào)。這說明，朱代表是在履行代表職責(zé)，擔(dān)當(dāng)?shù)氖谴淼呢?zé)任。因而，他的意見代表的是民眾的意見。

市長的承諾，則不僅是因?yàn)榇淼慕ㄗh，更看重的是代表背后的民意分量。民有所呼，我有所應(yīng)，這是政府義不容辭的責(zé)任。在兩會(huì)這樣民意集中反映的場合，更應(yīng)有直面問題的坦誠，真誠回應(yīng)的自覺。

然而，王安順的回應(yīng)，更大的價(jià)值在于，恰如其分?；卮鹋c其身份、責(zé)任相適應(yīng)，既不缺位，也不越位。如果答應(yīng)馬上就辦，立即不限號(hào)，看似問題立馬解決，卻是典型的迎合討好，折射出決策的不講科學(xué)。

回應(yīng)說研究限號(hào)問題，則是把民意納入決策的科學(xué)化框架，避免的是決策的拍腦袋問題。而“因?yàn)槟耆@天，北京的車輛不會(huì)很多，下來后我們盡快研究，給大家一個(gè)答復(fù)”的表態(tài)，則有其個(gè)性化的一面，不是官腔，而是切近公眾心理實(shí)際。

事實(shí)上，當(dāng)天有16人的方方面面意見，王安順說都已經(jīng)記錄下來，回去后逐一研究，能夠近期解決的近期解決，不能近期解決的，會(huì)認(rèn)真梳理，進(jìn)一步落實(shí)到今年的工作中去。從中，我們看到的是民意通達(dá)的順暢，更看到了把民意轉(zhuǎn)化為政府工作財(cái)富的理念。

從根本上說，兩會(huì)就是一個(gè)民意場，代表們代表的是千萬民眾的意見，在這樣一個(gè)莊嚴(yán)的政治場合，制度化地提出意見，實(shí)現(xiàn)民意的上達(dá)。對(duì)于政府來說，則是通過這樣的制度管道，獲取真實(shí)、充分的民意，變成公共治理的決策和行動(dòng)。

民意為重。這是現(xiàn)代公共治理的基本理念，以民意為決策之源，又以民意為決策所歸，公共治理才能進(jìn)入佳境，實(shí)現(xiàn)善治。這種對(duì)民意的看重，不僅體現(xiàn)在宏觀發(fā)展的諸多領(lǐng)域，還體現(xiàn)在社會(huì)生活的方方面面，更體現(xiàn)在關(guān)系百姓切身利益的諸多熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，傾聽之，研究之，解決之。

這是一個(gè)循環(huán)往復(fù)的過程，也是一個(gè)政府與民意不斷實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)的過程。不僅體現(xiàn)在兩會(huì)這樣的集中場合，也體現(xiàn)在平常工作中。會(huì)上會(huì)下，會(huì)內(nèi)會(huì)外，都有這種民意的良性互動(dòng)，我們這座城市就會(huì)發(fā)展得更好，建設(shè)得更美，生活得更舒適。

本報(bào)特約評(píng)論員 金明巖