1月5日下午，常州市天寧區(qū)新城金郡一位業(yè)主散步時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)廣場(chǎng)舞大媽竟將停在小區(qū)商鋪門(mén)前的車(chē)子，貼上了告示——“為了大家的健康，請(qǐng)您在18：30－20：30這段時(shí)間不要在此停車(chē)。車(chē)如果有意外，后果自負(fù)！”（1月7日，現(xiàn)代快報(bào)）

去年11月，泰州大媽為在小區(qū)內(nèi)占地跳廣場(chǎng)舞，貼條阻止業(yè)主停車(chē)一事，在網(wǎng)上引起熱議。最近，類(lèi)似的事情也在常州上演。廣場(chǎng)舞大媽竟將停在小區(qū)商鋪門(mén)前的車(chē)子，貼上了這樣的告示，令人唏噓。

廣場(chǎng)舞本是一種健康的生活方式，但也正像它的名字那樣，這種聚群的、需要大喇叭的集體運(yùn)動(dòng)方式，就應(yīng)該選擇類(lèi)似于廣場(chǎng)、公園這樣離居民區(qū)地點(diǎn)，而不至于對(duì)附近居民正常生活產(chǎn)生影響。如果因?yàn)橐獜V場(chǎng)舞，而干擾了周?chē)用竦恼Ｐ菹⒑蜕睿秋@然就是私域?qū)虻那址?。這種侵犯和商業(yè)噪音、建筑噪音對(duì)居民生活的侵犯，并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。因此，才有了“鳴槍放狗”、“潑糞”、“爆頭”的新聞。

“車(chē)如果有意外，后果自負(fù)！”大媽薛阿姨對(duì)這條“恐嚇”貼條作出解釋?zhuān)簽榱恕按蠹业慕】怠?，?chē)主應(yīng)當(dāng)提供方便?？墒?，薛阿姨有沒(méi)有想到，大媽們不占用停車(chē)空間跳舞，也能給車(chē)主們提供個(gè)方便呢？廣場(chǎng)舞雖然是種很好的健身方式，但也不能隨心所欲，想什么時(shí)候跳就什么時(shí)候跳，想在哪兒跳就在哪兒跳。任何道德和權(quán)利的要求，都必須要考慮到他人的利益。單方面地要求尊重，就會(huì)變得無(wú)理甚至是荒謬。

其實(shí)，很多沖突并非雙方所愿，而是客觀(guān)局限造成的。廣場(chǎng)舞“無(wú)地可跳”，私家車(chē)“無(wú)地可?！?，這恰恰反映了目前我國(guó)對(duì)公共健身場(chǎng)所和公共停車(chē)場(chǎng)所的分配、管理機(jī)制的不完善和不健全。于是，對(duì)于“公共空間”的爭(zhēng)奪演繹成了代際和群體的沖突。這樣的矛盾，只能在社會(huì)的發(fā)展中逐步解決。

客觀(guān)地講，多數(shù)老年人的觀(guān)點(diǎn)也并非一成不變。在輿論的引導(dǎo)下，許多廣場(chǎng)舞大媽都有所“收斂”。但要想完全適應(yīng)新時(shí)代的公德標(biāo)準(zhǔn)，顯然不是一朝一夕能做到的，“貼條”也是貼不出大家的健康的。