在29日公開征求意見的《中華人民共和國食品安全法（修訂草案送審稿）》中，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)食品交易應(yīng)承擔(dān)食品安全管理責(zé)任；如果侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的，網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，并先行賠付。（10月30日《京華時(shí)報(bào)》）

現(xiàn)實(shí)中，消費(fèi)者向?qū)嶓w店進(jìn)行食品安全方面的索賠尚且不易，向網(wǎng)站索賠也許更加摸不著頭腦。很多消費(fèi)者遇到食品質(zhì)量出了問題，如果數(shù)額較小，都是一忍了之，如果損失較大，也許會進(jìn)行維權(quán)，但往往都困難重重。比如三鹿奶粉事件之后，有很多受害者就難以索賠，即使索賠成功，也大費(fèi)周折。不光食品質(zhì)量出了問題，其他商品出了問題，進(jìn)行維權(quán)從來就不是易事，很多時(shí)候讓消費(fèi)者得不償失。具體到網(wǎng)購，消費(fèi)者如何證明食品本身存在質(zhì)量問題？證明結(jié)果又如何讓網(wǎng)站認(rèn)可？

法律在修訂的時(shí)候，必須將困難都考慮進(jìn)去，以保障法律的可操作性，否則，如果制訂后難以實(shí)施，淪為花瓶，必然損害法律的權(quán)威性和公信力。

（瞿方業(yè))