近日，河北省武安市冶陶鎮(zhèn)后山村東北方向一公里處一廢棄廠房閑置房屋發(fā)生意外塌陷，造成在此過夜的16名建筑工人失蹤。事故已經發(fā)生兩周了，直到昨天，只有武安市官方政府事發(fā)當天發(fā)布的一207字通稿來解釋這起事故。媒體質疑這篇通稿太短、太冷漠。（10月13日《燕趙都市報》）

事實上，在這207字通稿中，真正用來介紹事故的只有98字，其余的照例是用來介紹官員如何“迅速上報”、如何“啟動應急救援預案”、如何現場組織救援等等。毫無疑問，這是一篇非?！耙?guī)范”的真正官方通稿。同時，通報照例不會忘記表明官方的態(tài)度——照例是高度重視，照例是全力救援。當然，對于公眾最為關心的事故原因以及責任追究情況，通報照例以一句“正在進一步調查”作結，留給公眾的只有想象了。

事故已經發(fā)生十幾天了，當地政府一直不曾更新通報，公眾對事故的了解，仍然停留在最初的這個通報上。

據悉，河北省武安市近年來安全事故頻繁發(fā)生，給當地政府帶來不小的輿論壓力，也許正因如此，當地政府才對事故諱莫如深。但是我們卻不免看到了另外一種塌陷——生命意識的塌陷：在這16名塌陷的生命中，當地政府沒有向外界提供關于他們的任何信息，只有冷冰冰的“16”這個數字，他們分別是誰？家住哪里？他們所遭到的滅頂之災是怎樣發(fā)生的？救援工作有怎樣的進展？他們的親屬都通知了嗎？該如何采取措施防范類似事故的發(fā)生？所有這一切，顯然遠不是官方當初那冷漠的207字——不，是98字通稿所能回答的。尊重生命，理應從更多地關注生命開始。

種種跡象表明，16條鮮活生命的塌陷固然很難擺脫掉人禍的嫌疑，而生命意識的塌陷，是否與這起塌陷事故也有著潛在的聯系？

（辛木）