23日《人民日報（海外版）》報道稱，少數(shù)學者借雷語搏出位，做代言撈好處誤導市場。雖說報道以“少數(shù)”加以界定，但不可否認，近年來類似雷人雷語并不少見。這里不想對這些專家發(fā)出雷人話語的動機進行揣測，而想探討一個問題：在相對成熟的觀點市場中，出現(xiàn)這類話語現(xiàn)象是否正常，又該如何對待這些言論？

正如剛?cè)ナ赖闹?jīng)濟學家科斯所說，一個運作良好的思想市場的特征是開放自由、充滿活力。既然如此，進入這個市場的不僅會有正確的觀點，還必然包括被視為錯誤的觀點。這意味著，對“錯誤觀點”保持一定寬容，是維持體系良好運作的一個前提。為什么要對“錯誤觀點”保持一定寬容？這一方面是因為，觀點多元化是社會進步的孵化器；另一方面，真理越辨越明，所謂“錯誤觀點”，往往不是非黑即白的簡單判斷題，而有待于市場的檢驗。

就此而論，對于有些專家學者發(fā)出雷人之語，原本不必過于驚訝。話說回來，倘若這是學者基于專業(yè)研究得出的結(jié)論，即便為多數(shù)人所不認可，這也不表明其中就沒有任何學術(shù)價值。

但從另一角度講，觀點的開放自由，絕不等于放任無度。一個運作良好的體系，既有賴于寬容精神也需要自律規(guī)范。這其中，尤為重要的是學者要遵循學術(shù)規(guī)范，堅守學術(shù)底線，而不能隨意逾越專業(yè)研究范疇進行發(fā)言。

從這一點來檢視報道提到的學者言論，便可看到，這些雷人話語大多超出了學者所應(yīng)堅守的專業(yè)底線。例如“北京房價要漲到80萬元/平方米”一語，完全缺乏論證過程，屬于典型的無根之說。又如“男做園丁女洗衣”，也與該學者所研究的“延遲領(lǐng)養(yǎng)老金”方案無關(guān)。至于說出“房價漲到頂就沒人投機了”這句話的學者，已經(jīng)談不上是在進行專業(yè)發(fā)言。這些言論放到社會中，也只是一些毫無價值的口沫。在一個相對成熟的環(huán)境中，這些言論要么很快就會遭到有力反駁，要么根本不會受到公眾重視。

遵循學術(shù)規(guī)范與自律精神乃保障觀點市場良好運作的必要前提。應(yīng)該說，面對尚且存在學術(shù)道德與規(guī)范雙重缺失的國內(nèi)學術(shù)界現(xiàn)狀，在呼吁保持寬容的同時，也有必要強調(diào)學術(shù)自律的重要性。一個缺乏寬容精神的觀點市場，不可能保持長久的活力，而一個沒有自律精神的市場，同樣不可能推動知識的進步。

對于少數(shù)學者的雷人之語，公眾大可嗤之以鼻，但學術(shù)界同行卻不該沉默，而應(yīng)站出來加以反駁與譴責。這樣的話，國內(nèi)的觀點市場才不會發(fā)生雷語橫行、謬種流傳的“劣幣驅(qū)逐良幣”局面。

魏英杰 （媒體評論員）