近日，《人民日?qǐng)?bào)》推出系列評(píng)論文章，開(kāi)篇是《有“問(wèn)題意識(shí)”，也要有“過(guò)程意識(shí)”》。主要講“不回避矛盾，不掩蓋問(wèn)題”。今天中國(guó)，轉(zhuǎn)型中“發(fā)展很快，矛盾高發(fā)，問(wèn)題不少”。要有改革緊迫感，也不能期望一蹴而就。有“過(guò)程意識(shí)”，才能讓改革者有回圜余地。

你可能覺(jué)得“話說(shuō)兩頭，誰(shuí)都不得罪”，不夠犀利過(guò)癮?？赊q證來(lái)看，確也如此。道理都懂，為何現(xiàn)實(shí)中遇到，又總?cè)珲喸诤?，堵得心慌？不妨從近期熱門議題，來(lái)看看問(wèn)題和過(guò)程意識(shí)，平衡得如何。最近焦點(diǎn)很多，比如“鎘超標(biāo)大米”、“‘詐彈’風(fēng)波”、“最難就業(yè)年”等。這些事關(guān)“衣食住行，求職生存”最基本需求，都是很有嚼頭的話題。

既然說(shuō)“問(wèn)題—過(guò)程”意識(shí)，就從過(guò)程最短的“詐彈”說(shuō)起吧。3天影響16架次的“詐彈”事件，昨日終有下文——“公安部：編假信息威脅民航安全按刑事案立案”。明確嚴(yán)格追究刑責(zé)，不得以治安處罰等形式降格處理。威脅航空安全，沒(méi)有虛實(shí)之別。都本著“安全第一、寧信其有”原則。此次公安部算是給出針對(duì)性制度回應(yīng)，還算迅速，值得肯定。

而鎘大米問(wèn)題的應(yīng)對(duì)過(guò)程，就不那么讓人舒心了。2月底就有報(bào)道，可當(dāng)時(shí)湖南方面還認(rèn)為“鎘超標(biāo)”是為了壓價(jià)。直到昨日的報(bào)道，湖南監(jiān)管部門還避談鎘大米，稱超標(biāo)全國(guó)都有，湖南也早已存在，炒作會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)影響很大。

不直面問(wèn)題，反倒互踢皮球、推諉塞責(zé)的過(guò)程，任誰(shuí)都會(huì)窩火。超標(biāo)污染，顯然不是壓價(jià)、抽檢、國(guó)標(biāo)問(wèn)題，而是土地污染、食品安全信息公開(kāi)，是常規(guī)監(jiān)管問(wèn)題……看問(wèn)題要有過(guò)程意識(shí)，但前提是找準(zhǔn)問(wèn)題，并直視正面。而不是回避問(wèn)題，在虛頭巴腦的偽命題上老生常談，甚至屢發(fā)怪論奇談。