“不仇富,仇不公”讓我們看到什么?
www.fjnet.cn?2013-05-21 10:38? 王石川?來源:新華網(wǎng) 我來說兩句
“中國在目前這個特殊的發(fā)展階段,一些通過不公平分配得到了巨額社會財富者已經(jīng)進入巨富或者說豪富階層,這部分人雖然從數(shù)量上來講不多,但產(chǎn)生的社會影響相當大,帶來的社會震蕩也比較劇烈。”中國社科院人口與勞動經(jīng)濟研究所黨委書記張車偉稱。當社會上出現(xiàn)對富人批判時,一些學者常有中國人“仇富”的論斷。然而,在張車偉看來,社會財富或者收入以不合法、不合理或者不透明的途徑和方式流入了部分群體或者個人的口袋,這才是引發(fā)社會批評的本源。(5月20日 《中國青年報》) 中國人真的仇富嗎?據(jù)英國《經(jīng)濟學家》報道,全球知名民意調(diào)查公司GlobeScan的調(diào)查顯示,“仇富”狀況最輕的5個國家分別是澳大利亞、加拿大、美國、中國和印度。 不仇富,仇不公,其實是常識或曰共識。姚明很富,有報道稱姚明身家曾悄然突破7億美元大關(guān),國人仇恨姚明嗎?袁隆平也挺富,一份評估機構(gòu)的報告稱,作為“世界雜交水稻之父”,袁隆平的身家為1000億元,誰見過有人仇恨袁老?馬云更富,也沒見多少人恨他?相反,那些“以不合法、不合理或者不透明的途徑和方式”暴富的富人,確實挺招人恨的;那些靠勤“撈”致富的貪官,也是人人得而唾棄,這能說是仇富嗎? 專家稱,社會財富以不公平的方式被分配,是制造社會裂痕的重要根源,成為威脅社會穩(wěn)定的最危險因素。這絕非虛言。一個健康的社會,必定有一個基本前提,你合法賺錢,你賺錢不能傷害公共利益,更不能以犧牲大多數(shù)人的利益。 不仇富,仇不公,再次提醒決策部門應(yīng)盡快推進收入分配制度改革。今年2月,國務(wù)院批轉(zhuǎn)深化收入分配制度改革若干意見,認為“我國城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差距依然較大,收入分配秩序不規(guī)范,隱性收入、非法收入問題比較突出,部分群眾生活比較困難?!苯眨槍π袠I(yè)收入差距過大的局面仍未改觀,平均收入最高行業(yè)是平均收入最低行業(yè)的4倍,有學者呼吁,要打破行業(yè)壟斷,鼓勵競爭,進一步深化收入分配制度改革。 如此種種,當然值得稱道,但應(yīng)看到,化解公眾的焦慮和憤怒,除了改革收入分配制度,還應(yīng)該進一步反腐。經(jīng)濟學家趙曉研究發(fā)現(xiàn),過去幾年中收入增長最快的都是與權(quán)力相關(guān)的群體,如果把權(quán)力作為中心點,那么收入分配實際上形成了一個“怪圈”——離權(quán)力越近的階層收入增長越快,離權(quán)力越遠的群體收入增長越慢。 不仇富而仇不公平,我們看到了國人明確而質(zhì)樸的是非觀,看到了分配收入改革應(yīng)提速,更看到反腐任重道遠。依法嚴懲那些非法斂財?shù)娜?,別讓公平太奢侈,別讓善良的人等太久。 |
- 責任編輯:潘榮煜
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-21]揚子晚報:厘清仇富實質(zhì)的意義在于“正視”輿情
- [ 05-20]社科院報告稱國人并非“仇富”而是仇“不公”
- [ 05-20]社科院報告稱國人并非“仇富”而是仇“不公”
- [ 05-20]社科院報告稱國人并非“仇富”而是仇“不公”
- [ 02-20]仇官仇富的“仇恨標簽”不要隨便貼
- [ 02-17]“炫富”、“仇富”不能從娃娃開始
- [ 01-14]福建證監(jiān)原副局長否認有16套房 稱社會仇官仇富
- [ 09-20]仇富心理與富人看窮人的態(tài)度密切相關(guān)