貼牌加工，通常運(yùn)用于制造業(yè)，而不會(huì)用在食品業(yè)。但是，對(duì)于什么行業(yè)適用于貼牌生產(chǎn)，什么領(lǐng)域不適用，迄今沒(méi)有明確規(guī)定。買(mǎi)個(gè)廉價(jià)洋品牌以圖牟利，實(shí)際上沒(méi)有什么風(fēng)險(xiǎn)。

只需交5100元就可貼新西蘭奶粉商標(biāo)，只需花一萬(wàn)多元，就可擁有一個(gè)原產(chǎn)地新西蘭的品牌。央視日前曝光的貼牌洋奶粉產(chǎn)業(yè)鏈中的亂象，令人對(duì)奶粉市場(chǎng)再添憂(yōu)慮。

本來(lái)，貼牌生產(chǎn)是擁有品牌優(yōu)勢(shì)的制造商為了降低生產(chǎn)成本，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，將品牌產(chǎn)品或配件交由其他廠家代工的合作模式。許多中國(guó)企業(yè)，就是借代工生產(chǎn)提高了產(chǎn)品附加值，打開(kāi)了國(guó)際市場(chǎng)。然而，這一做大做強(qiáng)企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)，卻被一些洋奶粉貼牌企業(yè)惡意復(fù)制。國(guó)外注冊(cè)企業(yè)門(mén)檻較低，以中國(guó)公司名義申請(qǐng)一個(gè)新西蘭商標(biāo)，或在新西蘭成立一家公司，以該公司名義申請(qǐng)商標(biāo)，費(fèi)用不高，但是潛在收益巨大：既可以制造“來(lái)自安全奶源生產(chǎn)地”的外在假象，而且因?yàn)椴辉谏虡?biāo)注冊(cè)地銷(xiāo)售，又能回避當(dāng)?shù)貒?yán)厲監(jiān)管帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

顯然，這個(gè)“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”的游戲設(shè)計(jì)的初衷，本來(lái)就與提高產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)關(guān)，而與惡意欺詐無(wú)異。欺詐的對(duì)象，就是中國(guó)消費(fèi)者。中國(guó)消費(fèi)者何其辛苦！既要為一袋安全奶粉孜孜以求，又得成為專(zhuān)家，能夠?qū)φ婕倌娴难竽谭塾行д鐒e。

貼牌洋奶粉貼出的是奶粉生產(chǎn)行業(yè)的不自信。過(guò)去奶粉生產(chǎn)企業(yè)不斷曝出的丑聞，確實(shí)極大地傷害了國(guó)產(chǎn)奶粉業(yè)的市場(chǎng)信譽(yù)。拯救行業(yè)公信力，只能靠從原材料到加工各個(gè)環(huán)節(jié)的嚴(yán)格把關(guān)，重獲公眾信任，而不是靠穿上件“洋馬甲”?；尅＿@么簡(jiǎn)單的道理，為什么相關(guān)廠家不懂？市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，重建市場(chǎng)信任成本過(guò)高，都不是理由。關(guān)鍵還是違法成本過(guò)低。事實(shí)上，貼牌洋奶粉的違法成本為零。

貼牌加工，通常運(yùn)用于制造業(yè)，而不會(huì)用在食品業(yè)。在食品業(yè)代工一旦出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)公眾安全、行業(yè)和企業(yè)都會(huì)帶來(lái)不可估量的損失。但是，對(duì)于什么行業(yè)適用于貼牌生產(chǎn)，什么領(lǐng)域不適用，迄今沒(méi)有明確規(guī)定。買(mǎi)個(gè)廉價(jià)洋品牌以圖牟利，實(shí)際上沒(méi)有什么風(fēng)險(xiǎn)。

“挾洋牟利”只會(huì)再傷奶粉業(yè)。因此，當(dāng)務(wù)之急是扎牢相關(guān)制度的籬笆。對(duì)于奶粉業(yè)這一類(lèi)涉及公共安全的產(chǎn)品，應(yīng)該從國(guó)家安全的高度加強(qiáng)管理。除確實(shí)在國(guó)外建立完整生產(chǎn)鏈的產(chǎn)品外，其他玩貼牌游戲的產(chǎn)品，理應(yīng)禁入市場(chǎng)。除了提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻，還需要司法介入。這一類(lèi)貼牌游戲，是否涉嫌違法，如何量刑，需要明確的司法解釋。

“重典治亂，點(diǎn)亮百姓安全餐桌?！边@是國(guó)務(wù)院電視電話(huà)會(huì)議就食品安全問(wèn)題提出的要求。重典治貼牌洋奶粉亂象，此正其時(shí)。