廈門市上杭商會會長溫玲益在家中被歹徒持刀刺死。近日，廈門臺灣山莊的物業(yè)公司被告上法庭，溫玲益家屬要求物業(yè)賠償191萬元，而溫玲益的妹妹因事發(fā)時在別墅內被刺傷，也向物業(yè)索賠46萬元。（5月5日《海峽導報》）

具體到這起官司的孰是孰非還有待判決，但狀告物業(yè)帶來的社會意義，就在于它首先認定物業(yè)公司的管家角色，并在此基礎上試圖對其進行問責。這樣的做法也給某些物業(yè)公司敲了警鐘，提醒他們對小區(qū)業(yè)主們的利益損失不能熟視無睹。而這正是當前一些物業(yè)公司和業(yè)主們“關系不和”的重要根源。所以，站在社會的角度，這場官司更大的意義就在于強調和突出在一些地方被日漸荒廢的物業(yè)對業(yè)主的責任。

另一方面，職責的追究也伴隨著權利的讓渡，小區(qū)命案中的物業(yè)責任也在向業(yè)主提醒，應該在堅持自己權利的同時更積極、更認真地配合物業(yè)的管理，共同把自己的環(huán)境打理得更加安全、更加舒心。

正如溫玲益的妻子所說：“生命是無法用金錢換回來的?！北砻嫔峡催@場官司的焦點是在200多萬元索賠上，而實際的意義卻超出索賠的范疇。希望這一事件和官司之后，有關部門能夠從中尋找到一些物業(yè)和業(yè)主利益的共同點，尋找兩者在紛繁的日常生活中，權利和義務的更好分界點。

（海峽導報）