近日，被"雙規(guī)"的溫州市工業(yè)投資集團有限公司黨委委員、總工程師於其一死亡。死者家屬提供的死者照片顯示，死者全身有多處紅色淤塊，家屬質疑死者曾遭刑訊毆打。溫州市檢察院發(fā)布消息稱，於其一因發(fā)生意外送醫(yī)搶救無效死亡，溫州市委已成立專案組調查此事。（4月10日 京華時報）

官方的消息稱，於其一的死亡屬于意外。意外死亡？查了百度百科才知道，所謂的意外死亡是指，非人為故意的暴力造成的傷亡事件，如自然災害、交通事故、醫(yī)療事故等引起的死亡。於其一在雙規(guī)期間到底是出現(xiàn)了什么樣意外？到現(xiàn)在為止還不得而知。這個意外又如何使於其一傷痕累累？值得深究。

事實上，這些年因雙規(guī)而意外死亡的案例已經(jīng)不少，而很多意外死亡卻總是含糊其辭，最后不了了之。這些在羈押場所頻頻發(fā)生的非正常死亡現(xiàn)象，總是引起網(wǎng)友的熱議。今天溫州於其一死去，更是讓人們對司法機關和紀檢部門是否要保護好這些被關人員的生命安全提出了質疑。記得，早在2004年《憲法修正案》修改時，人大就特地增加了："國家尊重和保障人權。"這一款，并正式寫進了憲法。因此說，作為犯罪嫌疑人和被告人即使處于羈押狀態(tài)，他的個人權利和合法利益也應當受到尊重和保護。而事實上，在那種狀態(tài)下個人權利很容易被侵犯，比如，於其一的家屬質就疑死者曾遭刑訊毆打，從死者的照片來看，死者身上確實有多處紅色淤塊。從情況來看這并非不可能，因為當前在我國司法機關和紀檢部門，對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的情況客觀存在，這與我國有些部門長期對于刑訊逼供人員的刑事責任追究不力，以及對刑訊逼供取得的證據(jù)依然采信有關，這實際上是助長和縱容了刑訊逼供行為的發(fā)生。

於其一的死去還存在很多的疑問，就不一一列舉，筆者想說的，我們不能再因為一個個生命的逝去而嘆息，一次次就事論事無頭緒的討論而不了了之。我們不想再看到諸如近年來爆料的"躲貓貓死"、"睡覺死"、"喝水死"、"洗臉死"等一些稀奇古怪的非正常死亡事件的發(fā)生，也不想看到佘祥林、趙作海等"死人復活"悲劇重演。對于於其一的死，網(wǎng)上有很多的謠言，我們不能做無端的揣測，更不能讓網(wǎng)友瞎猜，當務之急，有關部門要給出一個令人信服的說明，證明於其一確實是意外死亡。