更關鍵的問題在于，政府本身在很多改革上缺乏足夠的制度自信和程序自信。政府在一些改革問題上之所以選擇“屈從”網絡民粹，并非真的站在民粹那邊，改革也是應該的，可政府本身的改革程序并不正當。比如資源產品如水和電的漲價，本來都該漲，可很多時候漲價的聽證會形同虛設，壟斷國企成天喊虧損，卻不把成本清單向社會公布——這就為民意抵制漲價找到了一個有力的借口。本身程序不正當，就無法自信地擺脫民憤綁架，進而推行理性的改革。

增稅問題上也是如此，無論是資源稅還是房產稅擬或擁堵稅，之所以政府一提“增稅”輿論就反對，關鍵就在于“增稅”缺乏正當程序。雖說基本的利益本能導致只要政府增稅，輿論必然會反對，但如果增稅經由人大討論和投票，并且將稅收流向公開，民意的反對就難以成為阻力?！敖浻烧敵绦颉笔钦梢缘种泼駪嵔壖艿淖钣械讱獾睦碛伞？墒?，一些地方政府自身不正，沒有依法行政的習慣，當面臨那些無理的民意綁架時，自然只能忍氣吞聲。沒有一個正當程序能使政府決策免于民粹阻撓，綁架在所難免。

當然，還因為權力在制度上未被約束，很多地方政府丑聞纏身，權力經不起質疑。這種制度原罪和腐敗上的污點，使其在面對輿論壓力時缺乏“堅守原則”的底氣。原則在權力那里經常成為橡皮泥，權力被濫用，這使政府在利用權力做正確的事情時，也失去了道義正當性。

政府部門易被網憤綁架，還有另一重原因，即不敢負責任。頂著輿論壓力做決斷，需要足夠的勇氣和責任感，因為如果決策出現失誤，需要承擔相應的責任?？梢恍┕賳T并無這樣的擔當，一遇阻力便停止改革。不改革，對他們沒有壞處，但如果改出了問題，可能就會影響仕途。所以，他們寧愿選擇未來的危機，也不愿接受眼前的微詞。

當然，更多時候，“政府被民憤網憤綁架”是一個偽問題，因為很多受到輿論狙擊的規(guī)定，最終都還是或明或暗地實施了。一項改革，只要不損害官員的利益，無論一時阻力多大，最終都能雷厲風行地推行。改革最大的問題不是“被民粹綁架”，而是被官僚階層綁架。正如黨內一些清醒的官員所言，只要改革一涉及官員利益，便漸而不進了，甚至“改革到官為止”。民粹并不對改革構成真正的阻力，固化的官僚既得利益才會。