據(jù)《京華時(shí)報(bào)》2月19日報(bào)道,被舉報(bào)“坐擁20億身家”并在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波的深圳龍崗南聯(lián)“村官”周偉思一案有了新進(jìn)展,周偉思因涉嫌受賄罪、行賄罪最近已被執(zhí)行逮捕。據(jù)透露,周偉思因舊城改造項(xiàng)目中受賄落馬,曾收受一房地產(chǎn)公司逾千萬元“好處費(fèi)”。

深圳龍崗南聯(lián)“村官”周偉思,在舊城改造項(xiàng)目中有受賄、行賄行為,毫無疑問,肯定有損村民利益?！按骞佟敝軅ニ嫉男袨楸黄毓庥诰W(wǎng)絡(luò),顯然也是其招致民怨的結(jié)果。讓人們納悶的是,“村官”的所作所為既然招致民怨,村民為何不能采取行動依法罷免這個(gè)無良“村官”,而只能通過網(wǎng)絡(luò)曝光的路子將其拉下馬來?

其實(shí),在某些地方,“村官”的作為讓村民普遍不滿,“村官”無法贏得村民的基本信任,可是“村官”卻能“穩(wěn)坐釣魚船”,這樣的事并非特例個(gè)案?！按骞佟焙鞣菫?到了可以藐視民意的地步,對農(nóng)村基層治理來說,具有極其強(qiáng)烈的警示意義。

近年來,我們從媒體上看到過“村官”胡作非為民怨沸騰,看到過“村官”巧取豪奪中飽私囊,看到過“村官”侵吞集體資產(chǎn)損害村民利益,看到過“村官”胳膊往外拐“助紂為虐”。諸如此類的現(xiàn)象,暴露了當(dāng)前一些地方村委會管理的亂象,我們更不難看出,村委會作為基層群眾性自治組織,雖然有《村民組織法》作為法律保障,有村民直選村委會主任這樣的民主實(shí)踐,在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,村民們依法行使村民自治的民主權(quán)利依舊沒有落到實(shí)處,“村民自治”還懸在半空。