在權錢交易乃至權權相換的潛規(guī)則下，代表一個人唯一身份的戶籍也能作假，這對不斷深入的戶籍改革來說，實在是個莫大的諷刺。

安徽鳳陽縣公安局長陶勇，為方便“拿回扣”和隱匿財產(chǎn)，以其本人照片，偽造姓名、年齡等戶籍信息，指使西泉派出所所長等人，以“章偉”的名字幫其辦理居民身份證，并先后在安徽合肥、江蘇南京開設兩個銀行賬戶，用于受賄。16日，陶勇案在安徽天長市法院開庭。

有些人想弄個城市戶口難于上青天，有些人卻輕而易舉地擁有兩個戶口，雖然用的是假名、假信息，但戶籍信息卻是真的。也就是說，在統(tǒng)計戶口時，這個事實存在的“假戶口”也要占其中的一名。不知道這樣的“假戶口”在13億多人中占著多大的比重？

這樣的猜測還真不是空穴來風，僅在最近幾起被曝光的事件中，就有多人有著雙重身份：鄭州“房妹”事件中，鄭州二七區(qū)原房管局長翟振鋒一家四口均有兩個戶口，共有31套房產(chǎn)；陜西神木“房姐”神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長、榆林市人大代表龔愛愛被指在北京有20多套房產(chǎn)，總價值近10億元，還有另一個名為“龔仙霞”的身份證；再往前還有落馬官員廣東汕尾原煙草局長陳文鑄在汕尾和深圳擁有兩個名字、兩個戶口和兩個身份證……

如此看來，一些官員和領導擁有雙重身份早已不是什么新鮮事，而是轉(zhuǎn)移視線、藏匿財產(chǎn)的慣用伎倆。掩蓋在雙重身份下的必然是雙重面孔，像鳳陽縣公安局長陶勇，一個身份用于存放自己的私房錢，另一個則專門用來收受賄賂，這種“變臉”把戲無疑讓人大開眼界。而“房妹”、“房姐”的雙重身份，也可以讓其名下的房產(chǎn)數(shù)量大而化小，不至于引起公眾的注意。

為何很多人望眼欲穿的城市戶口到了這些人身上就是小菜一碟？背后無非是權錢交易以及權力不受監(jiān)督的濫用。身為公安局長，指使手下的派出所所長偽造身份證，當然是手到擒來，畢竟類似這種監(jiān)守自盜的做法我們常有耳聞。而房管局長輕松就能弄一個假身份，也擊中了戶籍管理表面嚴格、實質(zhì)卻漏洞多多的軟肋，在權錢交易乃至權權相換的潛規(guī)則下，代表一個人唯一身份的戶籍也能作為商品來交換、也能作假，這對不斷深入的戶籍改革來說，實在是個莫大的諷刺。更值得追問的是，這些作假的戶口，大多是因為其他腐敗而被深挖出來，這是否表明，假如不是因為房產(chǎn)過多、受賄被舉報，這些假戶口仍會光明正大地繼續(xù)存在？

從中紀委透露的少數(shù)官員秘密取得雙重國籍，到不時冒出的官員雙重戶口，給反腐敗提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。即便是現(xiàn)下呼聲很高的官員財產(chǎn)公開，倘若有了雙重戶口的掩飾，那公開的意義多少會打折。因而，堵死官員的雙重身份漏洞，既是反腐敗的需要，也是支撐戶籍改革的最起碼條件。建議不妨把摸查官員的雙重身份作為反腐的一個重要內(nèi)容。