早知要催債,何苦濫發(fā)卡
www.fjnet.cn?2012-10-31 10:16? 武 潔?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
在2012年度南京市重點(diǎn)行業(yè)“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議活動(dòng)中,南京多家銀行公開承認(rèn)與第三方催債公司合作向市民追債。對(duì)于銀行隨意將客戶資料透露給第三方催債公司,市民們顯得非常憤慨,稱自己的隱私遭到泄露。也有市民對(duì)此感到“很恐怖”。(10月30日《羊城晚報(bào)》) 欠債還錢,天經(jīng)地義。無論是透支消費(fèi),還是金融貸款,欠了銀行的錢,當(dāng)然沒理由賴著不還。而對(duì)于銀行來說,人家吃的就是存貸差這碗飯,借貸出去的錢自然不能打了水漂。 不過,當(dāng)銀行催債竟然用上了催債公司,此舉就很是不妥。其一,早在2000年,國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)、公安部、國(guó)家工商行政管理局就聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知》,明令禁止任何單位和個(gè)人開辦任何形式的“討債公司”從事討債業(yè)務(wù)。由此可見,各地的民間討債公司都是非法成立的,提供的追債業(yè)務(wù)本來就違法。其二,由催債公司追債,這里面會(huì)否存在以威脅、恐嚇、騷擾等暴力違法的催款行為,還真的難說。其三,客戶的隱私也不能僅僅因?yàn)榍妨算y行的錢,便可以被銀行泄露給非法律需要的第三方。某種程度上,客戶欠錢固然不對(duì),但“暴力催債”只能是錯(cuò)上加錯(cuò),其對(duì)公民權(quán)益的侵犯,對(duì)于社會(huì)秩序的擾亂,恐怕更在“欠債”之上。 “客戶就是上帝”,在銀行這兒,按理也是適用的。然而,推銷信用卡的時(shí)候來者不拒,甚至使出百般解數(shù)來拉攏客戶,并鼓勵(lì)客戶透支,等到客戶還款出現(xiàn)了問題,則立馬由“笑臉相迎”變成“暴力威逼”,如此前恭而后倨,銀行版“變臉”還真是讓人大開眼界。事實(shí)上,客戶信用卡欠款糾紛的出現(xiàn),又何嘗不是銀行風(fēng)險(xiǎn)控制策略失當(dāng)造成的呢?早知如此,何必當(dāng)初! |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-31]銀行與催債公司合作不是共贏之舉
- [ 10-31]“委托催債”折射銀行落后贏利模式