雙節(jié)中，一則標(biāo)題為“民工拒答‘你幸福嗎’走紅網(wǎng)絡(luò)”的新聞非常吸引眼球。傳說(shuō)中，山西一位務(wù)工人員面對(duì)記者采訪，先是推脫了一番：“我是外地打工的不要問我?！钡浾邊s沒有放棄，繼續(xù)追問：“您幸福嗎？”接下來(lái)的精彩鏡頭是：這位務(wù)工人員用眼神上下打量了一番提問的記者，然后答道：“我姓曾。”

這位務(wù)工人員的回答，在網(wǎng)上被奉為“神一樣的回答”。于是，這段神奇的對(duì)話連同“你幸福嗎？”的提問頓時(shí)風(fēng)靡神州。尤其是后者，似乎有替代“您好”以及“吃飯了嗎？”或“上哪兒去？”等更為中國(guó)式的客套而成為專用問候語(yǔ)的趨勢(shì)。

仔細(xì)揣摩，這段對(duì)話實(shí)際上有被過(guò)度詮釋的嫌疑。試想，一位務(wù)工人員突然見到央視的攝像機(jī)正對(duì)準(zhǔn)了他，記者又把一個(gè)黑長(zhǎng)黑長(zhǎng)的棍棍戳到他嘴邊，心中一定是無(wú)比的緊張。所以就說(shuō)“我是外地打工的不要問我”，企圖扯乎。但記者緊追不舍：“你幸福嗎？”他一定是理解錯(cuò)了，以為是“你姓‘Fu’嗎？”于是覺得很奇怪，上下打量了一番提問的記者——你管我姓什么干嘛？——最后扯了個(gè)謊：“我姓曾（據(jù)說(shuō)他本姓焦）?！?/p>

很多網(wǎng)友誤認(rèn)為“Fu”念第二聲時(shí)，只有“福”字可作為姓氏，因?yàn)榇诵铡盀閿?shù)不多”，便把“爾康”牽涉進(jìn)來(lái)了。其實(shí)，念“Fu（第二聲）”的，“符”字也是百家姓中的一姓。再有“傅”字和“付”字，作為姓氏，在某些地方的方言中也念第三聲。另有一種可能，如果焦先生是南方人，可能會(huì)把聲母“H”念成“F”，這樣，像“胡”這樣的常見姓氏也就變成“Fu（第二聲）”了。

當(dāng)然，對(duì)于以上種種分析，也許并非網(wǎng)友不能明辨，只是想在雙節(jié)的茶余飯后多一點(diǎn)談資笑料，于是“你幸福嗎？”不脛而走。再說(shuō)，央視將這段新聞不加刪改地如實(shí)播出，也使公眾見到了“走、轉(zhuǎn)、改”深入基層的明顯效果。

很多網(wǎng)友吐槽記者“提問水平太低”，竊以為未必。學(xué)術(shù)圈內(nèi)談?wù){(diào)研，常舉某地搞公眾滿意度測(cè)試的例子作為反面的典型。政府發(fā)出的問卷上只有兩個(gè)選項(xiàng)，一是“滿意”，另一是“非常滿意”。可想而知，其結(jié)果當(dāng)然是皆大歡喜了。“你幸福嗎？”這一提問，其實(shí)也有異曲同工之妙。想一想，“幸福”的反義詞是什么？是“不幸”。你如果給出否定答案，就等于承認(rèn)自己是“不幸之人”了。逢年過(guò)節(jié)的，誰(shuí)不圖個(gè)喜氣？所以給出否定的答案幾乎是不可能的。

再說(shuō)，在被問及“你幸福嗎？”時(shí)，被采訪者一般又不會(huì)打官腔，說(shuō)些“基本幸?！薄ⅰ翱傮w幸?！敝惖恼紊蠜Q不會(huì)出錯(cuò)的詞語(yǔ)；也不會(huì)像學(xué)者那樣，可以劃分出“非常幸?！?、“幸?！?、“比較幸福”等諸多層次。所以，面對(duì)鏡頭，微笑著點(diǎn)頭答允，就算“幸?！绷?。于是我們得知，像焦先生那樣“文不對(duì)題”的回答在網(wǎng)上被視為“錯(cuò)得非常巧妙”，想必今后在公眾心目中，也就有了一個(gè)絕妙的標(biāo)準(zhǔn)答案了。

自從有學(xué)者提出“幸?！笔强梢杂枚康姆椒y(cè)度以來(lái)，“幸福指數(shù)”非常被看好。因此，“你幸福嗎？”的提問可能也就由此應(yīng)運(yùn)而生。其實(shí)，目前大多數(shù)對(duì)“幸?！钡摹翱茖W(xué)測(cè)量”，僅僅是在“滿意度”的層次上。滿意度是對(duì)物質(zhì)需求以及一部分與物質(zhì)緊密相關(guān)的精神需求的測(cè)量，這個(gè)層次上的“幸福”是可定量的，也是可比較的。但是，“幸?！边€有兩個(gè)層面，一個(gè)是完全的心理感受層面上的“幸福”，還有一個(gè)則是利他主義層面上的“幸?！?。這兩個(gè)層面的“幸福”是難以定量的，甚至難以定性乃至不可捉摸。所以，簡(jiǎn)單地詢問被采訪者“你幸福嗎？”，其答案本身也是難以定性乃至不可捉摸。