10日，中國疾病預(yù)防控制中心公布了黃金大米的調(diào)查進(jìn)展，稱中疾控未參與黃金大米研究，該項(xiàng)目也未提交衛(wèi)生部審批。中疾控研究員蔭士安因卷入此事且說法前后矛盾，已被停職并接受調(diào)查。昨日，衛(wèi)生部表示，將要求中國疾控中心進(jìn)一步加大調(diào)查力度，盡快查清事實(shí)，并且及時(shí)地向社會(huì)公布有關(guān)情況。

黃金大米風(fēng)波已持續(xù)近半個(gè)月，目前，一些事實(shí)逐步浮出水面，轉(zhuǎn)基因大米實(shí)驗(yàn)基本已經(jīng)確定無疑，有關(guān)部門也公布了調(diào)查的階段性成果，但我們還需要進(jìn)一步明確、完整、讓人信服的調(diào)查，究竟是哪些部門和哪些個(gè)人牽涉其中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？

從主要涉事部門也是相應(yīng)的主管機(jī)構(gòu)的中國疾病預(yù)防控制中心發(fā)布的信息來看，似乎在表明，中疾控營養(yǎng)食品所和其他直屬單位均沒有批準(zhǔn)和參與有關(guān)“黃金大米”的研究，中疾控研究員蔭士安的參與完全是個(gè)人學(xué)術(shù)行為。由此，我們擔(dān)心這會(huì)不會(huì)成為此事調(diào)查的一個(gè)基調(diào)，即僅僅是個(gè)別學(xué)者的責(zé)任。

據(jù)論文強(qiáng)調(diào)，有數(shù)十名兒童被當(dāng)作實(shí)驗(yàn)對(duì)象，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)試吃。這樣的實(shí)驗(yàn)僅憑幾位科研人員恐怕難以組織實(shí)施，究竟是科研人員打著有關(guān)機(jī)構(gòu)的旗號(hào)，還是有關(guān)機(jī)構(gòu)有授意科研人員開展實(shí)驗(yàn)，需要進(jìn)一步調(diào)查。中疾控科學(xué)審查委員會(huì)“經(jīng)審查科研檔案”就斷定中疾控營養(yǎng)食品所、湖南疾控中心這些在論文中赫然在目的機(jī)構(gòu)沒有參與可能缺乏說服力。

事實(shí)上，通過對(duì)美方實(shí)驗(yàn)組織者美國塔夫茨大學(xué)以及論文責(zé)任作者湯光文的詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，以及對(duì)蔭士安等三位中方作者的調(diào)查，可以形成完整的證據(jù)鏈條相互印證，不難查清楚事實(shí)真相，到底有哪些機(jī)構(gòu)和個(gè)人在公然說謊，哪些機(jī)構(gòu)和個(gè)人因違反生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查程序，侵犯實(shí)驗(yàn)對(duì)象的權(quán)益而負(fù)責(zé)任。

需要指出的是，調(diào)查應(yīng)當(dāng)避免輿論情緒化的干擾。黃金大米研究之所以掀起軒然大波，主要是美國用中國兒童進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米實(shí)驗(yàn)這些字眼刺激了國人的神經(jīng)，在不少人看來簡直是禍國殃民。該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的初衷是改善發(fā)展中國家兒童營養(yǎng)，在科研領(lǐng)域我們可以跟任何一個(gè)國家合作，轉(zhuǎn)基因大米適不適合食用尚有爭議，但并不能說實(shí)驗(yàn)中食用轉(zhuǎn)基因大米必然對(duì)人體有損害。

問題的關(guān)鍵不是外國科研機(jī)構(gòu)選用中國兒童做人體實(shí)驗(yàn)，而是這一實(shí)驗(yàn)是不是經(jīng)過嚴(yán)格、完備的倫理審查，有沒有明確翔實(shí)地告知實(shí)驗(yàn)對(duì)象，即使是我國獨(dú)立的科研項(xiàng)目，選擇一些國人做實(shí)驗(yàn)同樣應(yīng)符合相關(guān)的規(guī)定?，F(xiàn)在，我們要調(diào)查清楚的主要是倫理審查把關(guān)問題以及實(shí)驗(yàn)對(duì)象知情權(quán)保障問題。

由于中國疾控中心是涉事部門，僅僅讓其加大調(diào)查力度是不夠的，還應(yīng)當(dāng)有更高層級(jí)和獨(dú)立的調(diào)查介入，以進(jìn)行全面、客觀、公正的處理，給民眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。