截至今年8月，西安已建、在建、規(guī)劃建設(shè)的人工湖達(dá)28個(gè)，遍布西安城區(qū)與近郊。西安市水務(wù)局一名負(fù)責(zé)人稱，這28個(gè)湖的水面面積超過5個(gè)西湖，造價(jià)總計(jì)達(dá)百億元。這位負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，政府造湖動力來自于水和土地資源聯(lián)合開發(fā)的價(jià)值，尤其是拉升房地產(chǎn)開發(fā)。（9月4日《東方早報(bào)》）

一個(gè)極度缺水之地，因著古時(shí)曾有“八水繞長安”的美名，突發(fā)奇想要投入百億巨資，鉚足了勁地掘地三尺，欲挖出“5個(gè)西湖”之廣的內(nèi)陸勝景，這在“宏偉藍(lán)圖”的描繪者及附和者看來，自然是極具魄力的“大手筆”之作?？晒P者聽聞此事后，卻迅速想到了屢見不鮮的“古樹進(jìn)城”；且不議“挖湖沖動”的實(shí)效如何，如此大動干戈，倒實(shí)在堪稱是膨化版的“古樹進(jìn)城”。

“古樹進(jìn)城”的顯眼好處，無非是將“拔苗助長”的政績祈愿，循著一種曲徑通幽的速成渠道，三下兩下就裝扮得“賞心悅目”、“碩果累累”。而相比之下，“挖湖沖動”耗費(fèi)的人力物力雖然更大，要使藍(lán)圖完全化為現(xiàn)實(shí)的時(shí)間跨度也非“栽樹”可比，但歸根結(jié)底，其所期待和追求的，同樣也是看得見、摸得著的“輝煌成就”——當(dāng)“5個(gè)西湖”的人造奇跡赫然展現(xiàn)時(shí)，能否提升房地產(chǎn)開發(fā)的經(jīng)濟(jì)構(gòu)想已屬次要，“設(shè)計(jì)者”的功績昭昭，恐怕才是心照不宣的重中之重了。

“古樹進(jìn)城”也好，“挖湖沖動”也罷，倘若時(shí)時(shí)謹(jǐn)記適度而為，并能輔以一種“沖動約束”的機(jī)制，自然是種理想的狀態(tài)。但實(shí)話實(shí)說，綜觀許多地方的實(shí)際，得出的感受卻頗為遺憾，也令人憂慮：凡是顯山露水、爭奇斗艷的事情，熱衷“有條件要上，沒條件創(chuàng)造條件也要上”的，往往大有人在；而對于那些“政績顯示度”較弱，甚至勞神費(fèi)力也知者寥寥的奉獻(xiàn)，一些人物要么遑顧左右，要么干脆就能拖則拖了。

北京“7·21”特大暴雨災(zāi)害發(fā)生之后，媒體和坊間的一個(gè)集中反思和議論，就是針對防范這種超強(qiáng)超大的自然災(zāi)害，人力作用的減少與降低災(zāi)情，到底被各地“重視”到了一個(gè)什么程度？如果說“古樹進(jìn)城”和“挖湖沖動”，我們不費(fèi)吹灰之力就能找出諸多“強(qiáng)手”，那么，對于諸如城市排水系統(tǒng)的超前規(guī)劃和建設(shè)，又有多少看不見的“無名英雄”可供學(xué)習(xí)與借鑒呢？

不是說古樹不能進(jìn)城，也不是講挖湖必屬“面子工程”。而是覺得，在發(fā)展城市、拉動經(jīng)濟(jì)的謀劃中，最好能少一些簡單擴(kuò)張與刻板模式，更應(yīng)盡力克制那種“重表輕里”的投機(jī)思維和決策。既然說“群眾的眼睛是雪亮的”，而“群眾”從來就對好大喜功、華而不實(shí)的東西缺乏好感，那么個(gè)別地方及官員動輒愛搞“形象多于實(shí)質(zhì)”的花俏偉績，是否說明了在局部地區(qū)和一定范圍，“群眾”的意見本來就微不足道、純屬擺設(shè)？