近日，廣東深圳“春花”天橋耗資20億元的消息引發(fā)關(guān)注，輿論批評(píng)該天橋長(zhǎng)期存在電梯停運(yùn)、橋面積水、上千個(gè)LED燈晚上不亮等問(wèn)題。當(dāng)?shù)毓俜轿⒉┗貜?fù)稱(chēng)，“春花”天橋?qū)嶋H造價(jià)約5000萬(wàn)元，針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，各有關(guān)部門(mén)將認(rèn)真整改。

城建工程如果在服務(wù)市民的同時(shí)還能夠起到提升當(dāng)?shù)匦蜗蟮淖饔?，并無(wú)不妥。然而，如今的形象工程，總是在定位、建設(shè)或管理等方面存在這樣那樣的紕漏，甚至本末倒置，最終使得工程成了中看不中用的花架子，從而受到輿論的批評(píng)。

從“形象提升工程和地標(biāo)性建筑物”的定位來(lái)看，天橋忽視了保障市民安全、便利地通過(guò)道路這一最基本功能，盲目地追求外在的宏大美觀。要把天橋建成地標(biāo)性建筑物，強(qiáng)調(diào)配備最豪華、工藝高精尖，造價(jià)必定不菲。如果又忽視實(shí)用性,導(dǎo)致長(zhǎng)期存在電梯停運(yùn)、橋面積水等問(wèn)題，性價(jià)比極低，自然會(huì)引發(fā)群眾的質(zhì)疑。

事實(shí)上，每一個(gè)形象工程被曝光，地方形象不但沒(méi)有得到提升，反而在民眾的質(zhì)疑聲中降低，這也提醒一些地方：不要熱衷于形象工程而忽略了傾聽(tīng)民聲。（福建日?qǐng)?bào)）

——廣西·李輝