在中國現(xiàn)代化研究論壇上，有專家根據(jù)自己創(chuàng)造的“中華民族偉大復(fù)興進程監(jiān)測評價指標(biāo)體系”進行測算，結(jié)果顯示，2010年“中華民族偉大復(fù)興”已完成總?cè)蝿?wù)的62.74%。

精確到萬分之一位，乍一看，這個研究挺科學(xué)，但仔細(xì)一想，又不是那么回事。

首先，“中華民族偉大復(fù)興”是動態(tài)的，它的目標(biāo)不斷在改變，既然誰也不知道100%，62%從何而來？第二，“軍事支出占GDP比重”、“全球500強中國企業(yè)營業(yè)額”等指標(biāo)設(shè)置太隨意，秦始皇時全民皆兵，清末官商伍秉鑒曾是世界首富，結(jié)果如何？第三，“中華民族偉大復(fù)興”僅僅是物質(zhì)層面的復(fù)興嗎？如果沒有價值復(fù)興，這個復(fù)興反而是件令人恐懼的事，可價值層面的東西，如何量化？

問題的核心在于：自然科學(xué)的方法能否硬套入社會科學(xué)。

自然科學(xué)成立的前提，在于人與被觀察的對象之間，可以做到彼此互不影響，而社會科學(xué)則不同，我們本身就是社會的一部分，不論怎樣保持中立，都會對觀察結(jié)果產(chǎn)生影響，而觀察結(jié)果出現(xiàn)后，對象也會受它的影響。

以股市為例，當(dāng)專家提出利好信息時，則許多人會跟進投入，反而使其崩盤，導(dǎo)致預(yù)測失敗。所以，物理學(xué)可以預(yù)言未來的變化，而社會科學(xué)卻不能預(yù)言未來，否則就會落入“科學(xué)主義”的窠臼。

在歷史上，“科學(xué)主義”曾給人類帶來深重的災(zāi)難，事實上，假設(shè)一個切實的未來，必然會抹殺了當(dāng)下的價值，一個人如果不符合未來的要求，那么他是不是就成了阻礙歷史進步的人呢？是不是應(yīng)該扔進歷史的垃圾堆呢？這就為屠殺、奴役他人制造了借口。

這樣的基礎(chǔ)知識，專家豈能不知？可為什么還要推出62%這樣荒唐的把戲呢？

原因不外有三：首先，它是對領(lǐng)導(dǎo)的贊美，就算說錯了，本心還是好的，比較安全；第二，披上了科學(xué)研究的外衣，并以此規(guī)避道義責(zé)任；第三，它契合了不談價值、只談實用的氛圍。

必須警惕62%的虛妄，因為它是用科學(xué)的名義弘揚迷信，用理性的假面倡導(dǎo)反智，科學(xué)研究本應(yīng)有良知，如果成了高級的欺騙技術(shù)，則一個社會的常識基礎(chǔ)就會被松動，而沒有常識的社會，注定沒有未來。

朝堂之上指鹿為馬，江湖之中必有動蕩紛爭，對于62%，不能等閑視之。